Решение № 2А-1192/2018 2А-1192/2018 ~ М-1057/2018 М-1057/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1192/2018

Административное дело № 2а-1192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Ашеева Е.П.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП №...) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы (место расположения обезличено); обязать являться на регистрацию в ОП №... раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Ответчик ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженец г. Н. (место расположения обезличено), неоднократно судим: ../../.... г. (ч. 2 ..., 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года), ../../.... г. (п. «в» ...), ../../.... г. (п. «а» ч. ... лишения свободы), ../../.... г. (п. «б» ч. ..., ч. 5 ст. ..., лишение свободы 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год), ../../.... г. (ч. 1 ст... РФ, 6 месяцев лишения свободы), ../../.... г. (ч. ... РФ, 8 месяцев лишения свободы).

Административный ответчик ../../.... г. освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по (место расположения обезличено) по отбытии наказания.

Согласно приговору суда от ../../.... г. в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-8).

Требование административного истца об установлении административного надзора основано, в том числе на положениях ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, от заявленных требований не отказался, не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с прокурором Ашеевым Е.П., руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ашеева Е.П., полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам. Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-8). После отбытия наказания в виде лишения свободы судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка - л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд признает заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика, на указанный истцом срок, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы (место расположения обезличено), запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми. Ответчиком не представлено доказательств тому, что административные ограничения будут препятствовать осуществлению права на труд (в настоящее время ответчик не трудоустроен), либо оказанию помощи родственникам.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный ответчик характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде -

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено);

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-1192/2018

в окончательной форме принято 21.06.2018.