Постановление № 1-2-23/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-2-23/2020

№ 1-2-23/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Оршанка 19 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Куловой Н.Н., с участием:

прокурора ФИО3 района Республики Марий Эл Тораева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате ФИО3 района Республики Марий Эл, получив повестки о необходимости явки в военный комиссариат ФИО3 района Республики Марий Эл на 09 и 10 октября 2019 года, в нарушение требований статьи 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований, желая уклониться от прохождения военной службы, 09 и 10 октября 2019 года умышленно не явился в военный комиссариат ФИО3 района Республики Марий Эл, по адресу: Республика Марий Эл, <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Петров В.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что желает пройти военную службу по призыву, мероприятия, связанные с призывом проходит, на все вызовы в военный комиссариат является.

Прокурор Тораев А.Н. считал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным, полагал, что основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ имеются.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, инкриминированное ему преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (л.д. 36).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Как следует из материалов дела, 25 марта 2020 года ФИО1 явился в правоохранительные органы с явкой с повинной и в военный комиссариат ФИО3 района, где 26 марта 2020 года прошел подготовительные мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Суд считает, что предпринятые ФИО1 действия направлены на восстановление законных интересов государства, существенно уменьшают общественную опасность преступления и свидетельствуют о наличии оснований для применения ст.76.2 УК РФ (л.д. 15-16, 76-78).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 соблюдены.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, то есть 100000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении и тяжких заболеваний не имеет, является молодым, трудоспособным, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, а также учитывает характеризующие данные (л.д. 56, 57, 58).

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, п. 3.1 ч.1 ст. 29, 446.1, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 05 июня 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 хранить в военном комиссариате ФИО3 <адрес> Республики Марий Эл до поступления в суд сведений об уплате судебного штрафа, после – оставить в распоряжении военного комиссариата.

Копии постановления направить ФИО1, адвокату Петрову В.И., прокурору ФИО3 района Республики Марий Эл, по вступлении постановления в законную силу – в Оршанский РОСП УФССП России по РМЭ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов