Постановление № 5-426/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-426/2021

Дело № 5-426/2021

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав ФИО1 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 , находясь возле <адрес> Республики, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол об административном задержании), составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции К. и Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 , находясь возле <адрес> Республики, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1 , которое было осуществлено с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Красильникова