Решение № 2А-2382/2017 2А-2382/2017 ~ М-3042/2017 М-3042/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-2382/2017

Дело № 2а-2382/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 27 декабря 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием:

помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности от 12.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указал следующее: 20.06.2007 года ФИО2 осужден ФИО4 Краснодарского края за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд учёл наличие в действиях ФИО2 – рецидива преступления. 06.02.2017 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

10.02.2017 года на основании приказов № 1166 МВД РФ от 31.12.2012 года «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» и № 1000 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.07.2013 года «об утверждении инструкции по работе с лицами состоящими на профилактическом учете территориальных органов МВД России на районном уровне Краснодарского края» ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в категорию № 1 согласно ст. 86 УК сроком на 8 лет, т.е. до 06.02.2025 года, (как лицо ранее судимое, отбывшее наказание и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор). За время нахождения на свободе ФИО2 должных выводов не сделал и допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.06.2017 года – ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП – штраф 500 рублей (не оплачен); 03.11.2017 года – ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП – арест 1 сутки. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, г<данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский района МО г. – к. Анапа (...) на срок 3 года, (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ – 64), и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрет на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапа ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, мнение помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., полагавшую административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 20.06.2007 ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 07.02.2007 года.

Согласно справке №038013 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 06.02.2017 по отбытию наказания.

Согласно справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Анапа ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений: 13.06.2017 года - ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП - штраф 500 рублей (не оплачен); 03.11.2017 года - ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП – арест 1 сутки.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего закона, устанавливается на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013 г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости ФИО2, освобожденного 06.02.2017 года по отбытию наказания, установлен до 06.02.2025 г.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок 3 года (в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ - 64) и одновременно установлении ему ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел, находя указанные ограничения обоснованными и отвечающими задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский района МО г. – к. Анапа ст. (...), на срок 3 года (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрет на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

- запрет на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт