Постановление № 1-442/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-442/2021

УИД 16RS0042-02-2021-002460-17

№1-442/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Сафиной В.П., представившей удостоверение №729 и ордер №225614,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 1 часа 50 минут ФИО3, находясь возле пешеходного перехода расположенного рядом с трамвайной остановкой общественного транспорта «Раиса Беляева» по Московскому проспекту со стороны ... Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на траве возле пешеходного перехода сотовый телефон « ...» ИМЕЙ ..., стоимостью ... рублей, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи « ...» материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, в котором указано, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Указанное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым ФИО3 и его защитником ...8

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО4 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – чек сотового телефона, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»

Постановление12.03.2021