Решение № 2-381/2025 2-381/2025(2-5523/2024;)~М-4472/2024 2-5523/2024 М-4472/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-381/2025

07RS0№-20

2-381/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр Эталон» к Местной администрации г.о. Нальчик о признании имущество выморочным и взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический центр Эталон» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании имущество выморочным и взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества ФИО1 в размере 18927,89 рублей.

В заявлении указано, что 21.10.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключили агентский договор №, согласно которому Общество поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочео заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и Обществом.

Общество просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредиту в размере 18927,89 рублей.

Кроме этого, Общество просит взыскать государственную пошлину в размере 757 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Местная администрация г.о. Нальчик.

Местная администрация г.о. Нальчик, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не обеспечила явку своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 21.10.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключили агентский договор №, согласно которому Общество поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочео заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и Обществом.

Общество просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредиту в размере 18927,89 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на день выставления и направления заключительного счета составил 38927,89 руб., однако произведены платежи в период с 05.12.2022г. по 16.03.2023г. и остаток задолженности составляет 18927,89 руб., из которых: 16966,85 руб. основной долг, 1071 руб. проценты и 890,04 руб. штраф.

Из ответа Нотариальной палаты КБР № от 12.09.2024г. следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно выписки ЕГРН от 18.11.2022г. собственником квартиры с кадастровым номером 07:09:0000000:58038, расположенную по адресу <адрес>, 2-ой Таманской дивизии, <адрес> является ФИО3, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом суд считает, что требования истца о принятии Местной администрацией г.о. Нальчик вымороченного имущества в виде 11/80 доли в праве земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102010:19 и 1/8 доли в праве жилого здания с кадастровым номером 07:09:0102010:106, расположенных по адресу <адрес>, и взыскания в пользу истца денежных средств в счет имеющейся задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению, в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 757 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к Местной администрации г.о. Нальчик о признании имущество выморочным и взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Признать доли в праве имущество ФИО1, а именно 11/80 доли в праве земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102010:19 и 1/8 доли в праве жилого здания с кадастровым номером 07:09:0102010:106, расположенных по адресу <адрес> вымороченным.

Взыскать с Местной администрации г.о. Нальчик в пользу ООО «Юридический центр Эталон» за счет вымороченного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2014г. в размере 18927,89 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В удовлетворении требований ООО «Юридический центр Эталон» к Местной администрации г.о. Нальчик о признании имущество выморочным и взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.