Постановление № 1-12/2019 1-443/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1- 12/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Карталинского транспортного прокурора Черняевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жернаковой Л.П., предоставившей удостоверение № 1043, ордер № 018-041 от 15.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в незаконном сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

согласно ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также в соответствии с п.п. 1,2 Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

12.03.2018 в неустановленном следствии месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, используя личный мобильный телефон, разместил частное объявление № 979910313 на интернет-сайте «Авито.ру» в разделе «Все объявления в Магнитогорске/Транспорт/запчасти и аксессуары/GPS-навигаторы». 16.03.2018 около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь у здания железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск – Пассажирский, расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства: одного GSM-радиомикрофона «Mini A8», предназначенного для негласного получения информации, из корыстных побуждений, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, незаконно сбыл ФИО2, привлеченному для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно: один GSM-радиомикрофон «Mini A8».

Согласно заключению эксперта № 179 от 17.04.2018 указанное техническое средство является GPS-радиомикрофоном, предназначенным исключительно для преобразования акустического сигнала в электромагнитные колебания с дальнейшей передачей по GSM-каналу. Устройство изготовлено заводским способом в условиях серийного производства, находится в работоспособном состоянии и переходит в режим акустического контроля, обеспечивая передачу по GSM-каналу акустической информации. GSM-радиомикрофон предназначен исключительно для работы в паре с телефонным аппаратом, поэтому не имеет собственной встроенной памяти и не оснащен самостоятельной функцией записи. Однако, для регистрации, полученной при помощи данного устройства, акустической информации может быть использован сам телефонный аппарат (смартфон) с программной функцией записи телефонных переговоров или другое дополнительное звукозаписывающее оборудование, подключенное к нему. Полученную таким способом запись, впоследствии, можно записать на машинный носитель информации и в дальнейшем растиражировать ее. Малые габаритные размеры, автономность работы от встроенного аккумуляторной батареи, наличие дистанционного управления с неограниченного расстояния, отсутствие световой индикации, а также отсутствие каких-либо обозначений на корпусе, указывающих о функциональном назначении устройства, позволяют применить GSM-радиомикрофон для негласного получения акустической информации. Таким образом, главным отличительным признаком, позволяющим классифицировать представленное устройство, как специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС НПИ), является скрытность используемого средства, то есть негласность получения информации. Данная скрытность, как правило, заложена при разработке и производстве СТС НПИ и предполагает отсутствие каких-либо явно выраженных факторов, позволяющих обнаружить или отличить подобное техническое средство от других предметов или технических средств. В частности скрытность может быть достигнута наличием конструктивных признаков, приводящих к невозможности определения функционального назначения устройства (отсутствие на корпусе устройства маркировочных обозначений, органов управления и индикации). Данные признаки являются достаточными и позволяют отнести исследуемое техническое средство к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации (п. 1 Списка СТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 214 от 10 марта 2000 года).

Всудебномзаседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 судимости не имеет, органом предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, подсудимый в судебном заседании дал подробные признательные показания.

ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основаниист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положенийст.25.1УПКРФ,ст.76.2 УКРФсоблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФи назначениюему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УКРФ, прекратить,назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое заболевание супруги.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 5 000 рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

– денежные купюры номиналом 1000 рублей мя1900423 и номиналом 500 рублей ЛЬ2036924, находящиеся на ответственном хранении в кассе ФЭО ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, передать в Магнитогорский ЛОП ЮУ ЛУ МВД РФ на транспорте;

– GSM-радиомикрофон «Mini A8», уничтожить;

– мобильный телефон «Micromax», вернуть ФИО1;

– «скрин-шоты» страниц Интернет –сайта «AliExpress» на двух листах – оставить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России 046577001, получатель: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), р/с <***>, л/сч: <***>, БИК 046577001, ОКПО: 85009089, ОКАТО: 65401000000, ОКТМО 65701000, ОКОГУ: 1400050, ОКФС: 12, ОКОПФ: 74, КБК 41711621010016000140, ОКВЭД: 75.23.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подозреваемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается подозреваемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: