Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-722/2019

Дело № 2-722/2019

73RS0025-01-2019-000855-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в сентябре 2016 года заемщиком ФИО2 была выдана расписка в том, что он обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. в срок 20.10.2016. 01.10.2016 ФИО1 получил часть долга по расписке от ФИО2 в сумме 30000 руб., о чем сделана запись на расписке. До настоящего времени оставшаяся часть долга в сумме 120000 руб. по расписке от ФИО2 не возвращена. Ответчик уклоняется от обязательств по возврату суммы займа в указанный расписке срок. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен бьпь заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ: сумма долга 120000 руб., период с 21.10.2016 по 12.08.2019 – 1026 дней, итого 27872,17 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На устные требования (звонки по телефону) истца ФИО1, как указывалось выше, о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 120000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период начиная с 21.10.2016 по 12.08.2019 в размере 27872,17 руб., а также с 12.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период начиная с 21.10.2016 по 12.08.2019 в размере 27872,17 руб., а также с 12.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, государственную пошлину в размере 4715 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в иске, дополнив, что проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ являются штрафной санкцией.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по спорной расписке. Фактически денежные средства не передавались. Данная расписка была написана в качестве гаранта по выполнению работ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, в сентябре 2016 года между сторонами был заключен договор займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 150000 руб. и обязательством возврата денежных средств не позднее 20.10.2016.

Заключение указанных договоров никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по расписке в сумме 120000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил. Был произведен частичный возврат денежных средств в размере 30000 руб. Возврат денежных средств в размере 30000 руб. ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные распиской перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в размере 120000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и за незаконное удержание денежных средств за период с 21.10.2016 по 12.08.2019 по ст.ст. 395 и 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания. Так4им образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в годуПроценты, руб.

с
по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

120000

21.10.2016

31.12.2016

72

10%

366

2360,66

120000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2794,52

120000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1153,97

120000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1459,73

120000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2692,60

120000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1173,70

120000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1329,04

120000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1426,85

120000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1035,62

120000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4171,23

120000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2243,84

120000

17.12.2018

16.09.2019

182

7,75%

365

4637,26

120000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1035,62

120000

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25%

365

357,53

Итого:

1026

8,26%

27872,17

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3, проценты по 395 ГК РФ являются штрафной санкцией.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, как и штраф, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из положений ст.333 ГК РФ, степени вины ответчика в неправомерном удержании денежных средств и периода просрочки, полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 4000 руб.

Суд считает, что данный размер штрафа обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям договора (расписки) срок возврата денежных средств определен 20.10.2016.

Судом установлено, ответчиком обязательства по указанному договору (расписке) не исполнен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, исходя из следующего расчета.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

120000

21.10.2016

31.12.2016

72

10%

366

2360,66

120000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2794,52

120000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1153,97

120000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1459,73

120000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2692,60

120000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1173,70

120000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1329,04

120000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1426,85

120000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1035,62

120000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4171,23

120000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2243,84

120000

17.12.2018

16.09.2019

182

7,75%

365

4637,26

120000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1035,62

120000

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25%

365

357,53

Итого:

1026

8,26%

27872,17

Рассматривая исковое требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, истец вправе требовать присуждение процентов на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за незаконное удержание денежных средств по ст.ст. 395 и 309 ГК РФ с 12.08.2019 за каждый день просрочки по фактический день уплаты суммы основного долга являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной ФИО3 работы по составлению искового заявления и участие в 2 судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в двух судебных заседании в размере 20000 руб. является завышенной, и полагает взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 5000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 120000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2016 по 12.08.2019 в сумме 27872,17 руб., с 13.08.2019 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, по ст. 395 ГК РФ (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 4000 руб., с 13.08.2019 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4715 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова