Решение № 2-601/2021 2-601/2021~М-523/2021 М-523/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-601/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 05 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2021 по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района», действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО8 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» (далее - ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО8 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно решению Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** ФИО8 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения, и обязан выплачивать алименты на их содержание.

На основании исполнительного листа ФС *** от **.**.**** судебный пристав-исполнитель постановлением от 19.11.2018 возбудил исполнительное производство ***-ИП.

Согласно распоряжениям межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 23.11.2018 №№ 666/18, 667/18, 668/18, от 27.11.2018 №№ 672/18, 673/18, 674/18 несовершеннолетние ФИО помещены под надзор в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района». На центр возложены обязанности опекуна, в целях содержания, воспитания, образования, защиты прав и законных интересов детей.

В настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 находятся в центре.

Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов. В постановлении от 20.01.2020 судебный пристав-исполнитель по заявлению истца в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ осуществил расчет задолженности ответчика, которая составила за период с 11.07.2018 по 31.12.2018 - 18 026,10 руб. на одного ребенка, на шестерых детей 108 156,60 руб.; за период с 01.01.2019 по 31.12.1019 - 39 543,65 руб. на одного ребенка, на шестерых детей - 237 261,90 руб.

Кроме этого расчет задолженности произведен в постановлении от 27.01.2021 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 – 31 930,43 на одного ребенка, на шестерых детей - 191 582,58 руб.

Таким образом, из расчета неустойки, приложенному к данному заявлению, следует, что её размер составил 17 179,56 руб. на шестерых детей.

Просит взыскать с ФИО8 в пользу ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» неустойку в размере 17 179,56 руб. за периоды с 11.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.04.2020 по 31.12.2020 за нарушение сроков уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения.

Представитель истца ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директором ФИО9, действующей на основании прав по должности, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя центра.

Несовершеннолетняя ФИО1, привлеченная к участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Однако ответчик ФИО8 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района», представителя третьего лица Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, несовершеннолетней ФИО1, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Ребенком в соответствии с п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родилась **.**.**** в ..., ее отцом является ФИО8, а матерью – ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****; ФИО2, родился **.**.**** в ..., его отцом является ФИО8, а матерью – ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****; ФИО3, родился **.**.**** в ..., его отцом является ФИО8, а матерью – ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-СТ *** от **.**.****; ФИО4, родился **.**.**** в ..., его отцом является ФИО8, а матерью – ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****; ФИО5, родилась **.**.**** в ..., ее отцом является ФИО8, а матерью – ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****; ФИО6, родилась **.**.**** в ..., ее отцом является ФИО8, а матерью – ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 18 Конвенции о правах ребенка родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно копии решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** мать несовершеннолетних ФИО – ФИО7, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****; ФИО8, **.**.**** года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения. Дети переданы органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства. С ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/14 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия детей.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № 672/18 от 27.11.2018 ФИО1, **.**.**** года рождения, с **.**.**** помещена под надзор ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» и находится на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района».

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № 668/18 от 23.11.2018 ФИО2, **.**.**** года рождения, с **.**.**** помещен под надзор ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» и находится на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района».

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № 666/18 от 23.11.2018 ФИО3, **.**.**** года рождения, с **.**.**** помещен под надзор ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» и находится на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района».

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № 667/18 от 23.11.2018 ФИО4, **.**.**** года рождения, с **.**.**** помещен под надзор ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» и находится на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района».

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № 674/18 от 27.11.2018 ФИО5, **.**.**** года рождения, с **.**.**** помещена под надзор ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» и находится на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района».

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № 673/18 от 27.11.2018 ФИО6, **.**.**** года рождения, с **.**.**** помещена под надзор ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» и находится на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 19.08.2018 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании алиментов на содержание детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ от 20.01.2020 о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО8 за период с 11.07.2018 по 20.01.2020 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2020 в размере 57 569,75 руб. на одного ребенка, на шестерых детей – 345 418,50 руб. В установленном законом порядке данное постановление о расчете задолженности по алиментам, как и сумма задолженности должником не оспорены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ от 27.01.2021 о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО8 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2021 в размере 31 930,43 руб. на одного ребенка, на шестерых детей – 436 631,93 руб. В установленном законом порядке данное постановление о расчете задолженности по алиментам, как и сумма задолженности должником не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 2 статьи 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Таким образом, учитывая, что ФИО8, являясь отцом несовершеннолетних ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО1, **.**.**** года рождения, на основании судебного решения обязан выплачивать алименты на их содержание, при этом, длительное время данную обязанность не исполняет, доказательств отсутствия своей вины в невыплате алиментов суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» о взыскании с ФИО8 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1. являются законными и обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная требованиями закона.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 11.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.04.2020 по 31.12.2020 составляет 17 179,56 руб. Проверив расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный истцом, суд находит его правильным и соответствующим требованиям закона, данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» о взыскании с ФИО8 неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 11.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.04.2020 по 31.12.2020 на содержание несовершеннолетних детей в размере 17 179,56 руб., подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, поскольку ответчик не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ, доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера неустойки, не представил.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001,00 руб. до 100 000,00 руб. - 800,00 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000,00 руб.

На основании изложенного с ответчика ФИО8, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 687,18 руб., исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» неустойку в размере 17 179,56 руб. за периоды с 11.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.04.2020 по 31.12.2020 за нарушение сроков уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения.

Взысканные денежные средства перечислять на лицевые счета несовершеннолетних:

ФИО1 *** открытый в отделении *** ПАО Сбербанк;

ФИО2 *** открытый в отделении *** ПАО Сбербанк;

ФИО3 *** открытый в отделении *** ПАО Сбербанк;

ФИО4 *** открытый в отделении *** ПАО Сбербанк;

ФИО5 *** открытый в отделении *** ПАО Сбербанк;

ФИО6 *** открытый в отделении *** ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО8, **.**.**** года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 687,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 12.07.2021.