Решение № 2-5186/2017 2-5186/2017~М-5175/2017 М-5175/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5186/2017

Дело №2-5186/12-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 479 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность (основной долг) – 349 623 руб. 81 коп., плановые проценты – 12 585 руб. 16 коп., пени – 130 руб. 81 коп., пени по просроченному долгу – 1 139 руб. 25 коп. Также, истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно, автотранспортное средство: Марка, модель: Hyundai Solaris, год выпуска – 2015 г., идентификационный номер №, двигатель №, с установлением начальной продажной цены в размере 313 548 руб., и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 834 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 560 117 руб. 88 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Общими условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик передает банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: Hyundai Solaris, год выпуска – 2015 г., идентификационный номер №, двигатель №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, оплата по кредиту не производились с мая 2016 года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре, а начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его рыночной стоимости - в сумме 313 548 рублей без учета НДС.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО1 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений, считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу регистрации, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, в сумме 560 117 рублей 88 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 – 4 Индивидуальных условий, п. 2.1 Общих условий Кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и в соответствии с п.п. 10, 20 – 23 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался предоставить обеспечение обязательств по договору путем передачи в залог банку транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска – 2015 г., идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно в дату ежемесячного платежа 1 числа каждого месяца осуществлять платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов путем уплаты единого аннуитетного платежа в размере 17 713,5 руб., размер перового платежа – 3 388,33 руб., последнего платеже составляет 17 789,36 руб..

Как указано в п. 3.2.1 Общих условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность виде уплаты неустойки в размере 0,6 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.6 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки, не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства и в соответствии с п.п. 10, 20 – 23 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 в обеспечение обязательство по договору предоставил в залог банку транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска – 2015г., идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательство по Договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе, при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

В п. 5.1 – 5.4 Общих условий кредитного договора, указано, что из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также, неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также, расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по Договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, оплата по кредиту не производится с мая 2016 года.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также, иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 363 479 руб. 03 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 479 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность (основной долг) – 349 623 руб. 81 коп., плановые проценты – 12 585 руб. 16 коп., пени – 130 руб. 81 коп., пени по просроченному долгу – 1 139 руб. 25 коп..

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, содержащим условия о залоге транспортного средства, расчетом задолженности.

Согласно представленного банком Отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля Hyundai Solaris 2015 года выпуска, произведенного ООО фирмой «АГРО ПЛЮС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимость оцениваемого объекта составляет 313 548 рублей без НДС.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель: Hyundai Solaris, год выпуска – 2015 г., идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 313 548 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 по предъявленному к нему требованию имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 рубля 79 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 479 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность (основной долг) – 349 623 руб. 81 коп., плановые проценты – 12 585 руб. 16 коп., пени – 130 руб. 81 коп., пени по просроченному долгу – 1 139 руб. 25 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 6 834 руб. 79 коп., а всего 370 313 (триста семьдесят тысяч триста тринадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: Марка, модель: Hyundai Solaris, год выпуска – 2015 г., идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 313 548 (триста тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации имущества: транспортного средства: Марка, модель: Hyundai Solaris, год выпуска – 2015 г., идентификационный номер (№, двигатель № паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (ПАО) денежные средства возвратить ответчику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2017 года.

Судья: