Постановление № 5-904/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-904/2017

Дело № 5-904/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тверь 27 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Варашев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6,

рассмотрев материал в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, управляя транспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

16.05.2017 в 19 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, и УАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с причинением материального ущерба, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

ФИО6 вину признал и показал, что после ДТП сильно ударился головой и убежал с места ДТП.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 уведомленные надлежащим образом не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2017, согласно которому 16.05.2017 в 19 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и УАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с причинением материального ущерба, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 16.05.2017, подтверждающим произошедшее 16.05.2017 по адресу: <...> столкновение 3-х транспортных средств. В ДТП участвовали автомобили Хонда, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 УАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением неустановленного лица, которое скрылось с места ДТП;

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной 16.05.2017, в которой зафиксирована обстановка ДТП;

-справкой № о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2017, согласно которой у автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 не нарушившей ПДД, повреждены: задний бампер, дверь багажника, накладка заднего бампера, задний правый катафот; вторым участником является автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 не нарушавшего ПДД, у автомобиля повреждены: задний бампер с накладкой, заднее левое крыло, задняя левая противотуманная фара; третьим участником является автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, нарушившего п.п. 9.10, 2.5 ПДД РФ, у автомобиля повреждены: передний бампер, капот, левая передняя фара, левое переднее крыло;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, совершившего наезд на автомобили Хонда и УАЗ 16.05.2017 в 19 час. 00 мин. у д.23 по ул.Вагжанова г.Твери;

-объяснением ФИО1 от 16.05.2017 о том, что управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак № регион, в 19 час. 00 мин. 16.05.2017 стоял на светофоре на запрещающий сигнал в правой крайней полосе для поворота направо у д.23 по ул.Вагжанова г.Твери. Услышал визг тормозов и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион. Также этот автомобиль въехал в автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак № регион. Кто находился в автомобиле ВАЗ он не видел.

-объяснением ФИО4 от 16.05.2017 о том, что управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <***> регион, в 19 час. 00 мин. 16.05.2017 стояла на светофоре на запрещающий сигнал в полосе для поворота налево у д.23 по ул.Вагжанова г.Твери. Внезапно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидела, что столкновение с ее автомобилем совершил автомобиль ВАЗ-2114, который после удара отлетел в автомобиль УАЗ. Водителя автомобиля ВАЗ-2114 она не видела;

-объяснениями ФИО5 от 16.05.2017 и 24.05.2017 о том, что около 19 часов он ехал на такси и увидел ДТП у д.23 по ул.Вагжанова г.Твери с участием автомобиля, оформленного на его супругу. Данный автомобиль является рабочим и к управлению им допущено несколько человек. Он подошел к участникам ДТП, но кто был за рулем в момент ДТП не было известно, так как в машине водителя не было. В дальнейшем он выяснил, что автомобилем ВАЗ в момент ДТП управлял работник базы ФИО6;

-копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО8;

-объяснением ФИО6 от 26.05.2017 о том, что 16.05.2017 около 19 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны ул.Маяковского в направлении Вагжановского пер. и у д.23 совершил столкновение с двумя автомобилями. Так как у него истек срок действия водительского удостоверения он испугался и осознанно покинул место ДТП. Вину признает полностью;

-копией водительского удостоверения ФИО6 69АО715593 со сроком действия до 20.05.2008;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.05.2017 в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении по факту нарушения п.2.10 ПДД РФ (не выбрал безопасную дистанцию) 16.05.2017 в 19 час. 00 мин. у д.23 по ул.Вагжанова г.Твери при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, с подписью ФИО6 о согласии с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.05.2017 в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административном правонарушении по факту нарушения п.1.10 ПДД РФ (управление с полисом ОСАГО с истекшим сроком действия) 16.05.2017 в 19 час. 00 мин. у д.23 по ул.Вагжанова г.Твери при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, с подписью ФИО6 о согласии с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием;

Протокол об административном правонарушении от 26.05.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 не представил каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении, вину не отрицал.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункты 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). При этом положения пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ предусматривают обязательное взаимное согласие всех водителей - участников ДТП по оценке обстоятельств случившегося.

Материалы дела позволяют сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых ФИО6 был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО6, осведомленный о произошедшем наезде на автомобили, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО6 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, отсутствие у него действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отсутствие инвалидности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, № года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с 11 часов 30 минут 26 мая 2017 года по 8 часов 50 минут 27 мая 2017 года, а также время с 14 часов 27 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Варашев