Постановление № 5-29/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-29/2021

Дело № 5-29/2021

22RS0032-01-2020-000479-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> 2 <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, гражданка ФИО1, предположительно находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи <адрес> в <адрес>, имеющая внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, категорически отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции - старшего сержанта полиции ФИО5, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, находясь в кабинете врача-нарколога в помещении наркологического диспансера <адрес>, расположенного по <адрес> - 4, куда ФИО1 была сопровождена для прохождения медицинского освидетельствования, продолжая настойчиво сопротивляться, категорически отказалась от продувания в аппарат, тем самым, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в рамках предоставленных сотрудникам полиции прав, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 1 (направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации), и возложенных на полицию обязанностей, предусмотренных частями 3,4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами…невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации).

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, дала объяснения, аналогичные составленному протоколу.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп. 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 1. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом об административном задержании (л.д.11).

Указанные доказательства являются допустимыми, согласуются с объяснениями свидетеля ФИО4, собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 обязана в добровольном порядке уплатить не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, она может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:

ОМВД России по <адрес>у <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 225601001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/ТУФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 010173001, ОКТМО: 01625000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья О.В. Букатова