Определение № 2-754/2017 2-754/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-754/2017

дело №2-754\2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>

14 марта 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре А.С. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

При рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживают.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При подаче иска в исковом заявлении указано известное истцу место жительства (регистрации) ответчиков: <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда г. Твери.

Согласно представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тверской области сведений от 08.03.2017 года ФИО1 и ФИО2 сняты ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, убыли на адрес: г<адрес>, что не относится к территории Московского района г. Твери.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 16.02.2017 года, оно принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд города Твери по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина