Постановление № 1-130/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

Угол. дело № 1-130/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 июля 2018 года город Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л. А.,

обвиняемой ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** от ******

потерпевшей КЛП

при секретаре Андреевой Н. В.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ************, зарегистрированная по адресу: ******, проживающая по адресу: ******, ранее не судимая, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 15 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 51 минуту, она (ФИО1), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке КЛП и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в квартире № ****** расположенной в доме № ****** по ул.****** в с. ****** области, завладела банковской картой № ****** оформленной на имя КЛП в ПАО «Почта Банк», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих КЛП денежных средств, пришла к банкомату № ****** ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «РАЙПО» по адресу: <...>, где посредством данной банковской карты, через банкомат осуществила три операции по переводу денежных средств на общую сумму 16300 рублей с банковского счета № ****** открытого на имя КЛП в ПАО «Поста Банк», на банковский счет № ******, открытый на ее (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк России», а также оплатив услуги мобильной связи в личных целях, тем самым совершила тайное хищение принадлежащих КЛП денежных средств в указанном выше размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 16300 рублей.

Она, же обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 01 марта 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, она (ФИО1), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке ФИО2, и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в квартире № ****** расположенной в доме № ****** по ул. ****** в с. ****** области, завладела банковской картой № ******, оформленной на имя КЛП в операционном офисе ПАО «Сбербанк России», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих КЛП денежных средств, пришла к банкомату № ****** ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «РАЙПО» по адресу: <...>, где посредством данной банковской карты, с помощью интернет- банка «Сбербанк Онлайн», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 199000 рублей с банковского счета № ****** по сберегательному вкладу «Зарплатный», открытого на имя КЛП в операционном офисе № ****** ПАО «Сбербанк России»,

на банковский счет последней № ******, открытый в этом же операционном офисе ПАО «Сбербанк России», а затем осуществила операцию по переводу денежных средств в указанной выше сумме с данного банковского счета КЛП на банковский счет № ******, открытый на ее (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк России», тем самым совершила тайное хищение принадлежащих КЛП денежных средств в указанном выше размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней, своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 199000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая КЛП заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 полностью возместила, причиненный ущерб, никаких претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Защита в лице адвоката Дорожкина Д.О. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, преступления, в которых она обвиняется, относятся к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий не имеется, т.е. между сторонами достигнуто примирение. Все последствия прекращения уголовного дела ФИО1 объяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 обвиняется в преступлениях средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, с потерпевшей стороной достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей стороной добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, ранее ФИО1 не судима, обвиняется в преступлениях средней тяжести, т.е., есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Дорожкину Д.О., осуществляющего защиту ФИО1 по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Д,С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Дорожкину Д.О., участвовавшему в деле по назначению, в размере 550 рублей, взыскать с федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров