Решение № 2-4161/2017 2-4161/2017 ~ М-3510/2017 М-3510/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2017 по иску ООО «Сибирский лев» к ФИО2 о взыскании процентов и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата между ООО «Байкальский лев» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей сроком до Дата под 0,7 % в день. Дата между ООО «Байкальский лев» и ООО «Сибирский лев» заключен договор № уступки права требования по договору займа № от Дата, согласно данному договору ООО «Сибирский лев» стало новым кредитором ответчика по договору займа № от Дата. Ответчиком денежные средства в размере 15 000 рублей были получены Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером. Решение суда от Дата о взыскании суммы займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 117 500 рублей ответчиком не исполнено. Проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата составляют 97 695 рублей 90 копеек из расчета: 15 000 рублей * 651,313% (официально опубликованное ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10. по Дата, выданного до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей) / 365 * 365. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибирский лев» проценты за пользование суммой займа в размере 67 695 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ........ областного суда от Дата установлено, что Дата в соответствии с договором займа № ООО «Байкальский лев» предоставило ФИО2 заем в сумме 15 000 рублей на срок до Дата. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,7 % от суммы займа в день. В соответствии с п.2.9 договора займа стороны установили, что процент за пользование займом с Дата по день фактического возврата суммы займа составляет 4 % от суммы займа в день. Получение ФИО2 денежных средств по договору займа № от Дата в размере 15 000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером № от Дата. Дата между ООО «Байкальский лев» и ООО «Сибирский лев» был заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договору займа № от Дата. Денежные средства, полученные по договору займа № от Дата ответчиком не возвращены. С ФИО2 в пользу ООО «Сибирский лев» взысканы сумма займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в период с Дата по Дата в сумме 3 500 рублей, повышенные проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей.

Как указывает представитель истца денежные средства, полученные ответчиком по указанному договору № от Дата, а также взысканные по решению суда, до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчик суду не представила. Задолженность составляет по основному долгу 15 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 97 695 рублей 90 копеек.

Статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, проверив, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями договора займа, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком. При этом, учитывая положения ст.333 ГК РФ, применимые истцом при уменьшении заявленных требований, определяет сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 67 695 рублей 90 копеек, что является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично в размере 2 230 рублей 88 копеек (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лев» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 695 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата

Судья Островских Я.В.

........

........

........

........

........