Решение № 2-2165/2024 2-2165/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2165/2024

24RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 июля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 39 760 руб. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общем размере 26 738, 16 руб., которую банк просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 002, 14 руб.

В качестве соответчиков судом привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о нем своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО6, представитель ООО «Зетта Страхование жизни» в судебное заседание не явились, уведомлены о нём своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 39 760 руб., в том числе 31 000 руб. к выдаче, 4 092 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4 668 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка 24,9 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39 760 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 31 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общем размере 26 738, 16 руб., из которых: сумма основного долга – 20 647, 01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 494, 35 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 152, 33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 328, 47 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб.

После смерти ФИО4 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по информации указанного нотариуса, с заявлениями о принятии наследства обратились её сыновья: ФИО2 и ФИО3, в состав заявленного наследства входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А-7, соответственно, каждый из них унаследует по 1/6 доли в праве на указанную квартиру. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти ФИО4 составляет 2 005 088, 28 руб. (1/6 – 334 181, 38 руб.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет по 334 181, 38 руб. у каждого.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед банком составляет 26 738, 16 руб., из которых: сумма основного долга – 20 647, 01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 494, 35 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 152, 33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 328, 47 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет по 334 181, 38 руб. у каждого, что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Поскольку наследниками долговые обязательства не исполняются, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 002, 14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0410 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-002, проживающего по адресу: <адрес>А-7,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0413 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-002, проживающего по адресу: <адрес>А-7,

в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 738, 16 руб., из которых: сумма основного долга – 20 647, 01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 494, 35 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 152, 33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 328, 47 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002, 14 руб., всего 27 740 руб. 30 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сорокина Е.М.