Решение № 12-491/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-491/2018

Дело № 12-491/2018 18 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении предъявил инспектору Уведомление СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, в установленном законом порядке внесен в Реестр парковочных разрешений инвалидов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для перевозки инвалида М. с установкой на него соответствующего знака «Инвалид», и подлежит парковке на специально оборудованных для инвалидов местах, тот факт, что с автомобиля куда-то исчез соответствующий дорожный знак, не свидетельствует, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил правило стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенной дорожным знаком 6.3 с табличкой 8.17 и дорожной разметкой 1.24.3 в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ;

оценивая довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд исходит из следующего:

разделом 12 ПДД РФ, регламентированы отношения участников дорожного движения, в том числе в период остановки и стоянки транспортных средств;

в соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, с назначением административного наказания в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей;

из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что автомобиль «ПЕЖО» г.р.з. У910РН178 перевозит инвалида, знак отсутствовал, однако, автомобиль зарегистрирован через МФЦ для перевозки инвалида;

при этом вывод должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № на основании статьи 23.17 КоАП РФ было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № нарушил правило стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенной дорожным знаком 6.3 с табличкой 8.17 и дорожной разметкой 1.24.3 в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

при таких обстоятельствах, суд полагает довод ФИО1. об отсутствии в его действиях состава правонарушения несостоятельным;

оценивая довод о том, что должностное лицо не имело право составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление, поскольку при составлении протокола ФИО1 сообщил, что автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № в установленном законом порядке внесен в Реестр парковочных разрешений инвалидов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для перевозки инвалида М. с установкой на него соответствующего знака «Инвалид», суд учитывает следующие обстоятельства:

согласно 1.1. Регламента Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», подведомственного Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, по предоставлению услуги по внесению в Реестр парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида, сведений об изменении записи о парковочном разрешении инвалида и об аннулировании парковочного разрешения инвалида» (утвержден Распоряжением Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга от 06.03.2015 года № 58-р) предметом регулирования настоящего Регламента являются отношения, возникающие между заявителями и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» по внесению в Реестр парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида, сведений об изменении записи о парковочном разрешении инвалида и об аннулировании парковочного разрешения инвалида;

п. 1.1 Порядка создания использования, в том числе и на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» (утвержден Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге») (далее – Порядок) устанавливает процедуру создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - автомобильные дороги), и прекращения такого использования;

согласно п. 1.3 Порядка парковки создаются и функционируют за счет средств бюджета Санкт-Петербурга или на основе государственно-частного партнерства и используются на бесплатной или платной основе;

исходя из выше изложенного, парковка у магазина «ЛЕНТА», расположенная по адресу: <адрес>, не относится к числу таких парковок;

при этом вывод должностного лица о доказанности вины ФИО1 И.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается как протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства;

в связи с чем, суд находит довод ФИО1 об отсутствии в его действия состава правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, несостоятельным;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не усматривает;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова