Решение № 2-3894/2024 2-3894/2024~М-3564/2024 М-3564/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3894/2024

№ 2-3894/2024

УИД 30RS0004-01-2024-007512-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования №

Согласно акту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией установлено, что залив жилого помещения произошел в результате неисправности прибора учета холодного водоснабжения в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего (страхователя). ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 93642 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке возмещения ущерба 93642 рубля, судебные расходы по оплате совершения нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, указав, что исковые требования АО «Альфа Страхование» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано собственником жилого помещения ФИО4 в АО «Альфа Страхование» по договору страхования № №

Согласно акту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией ООО «Идеал», затопление <адрес> произошло за вышерасположенной <адрес>, причиной затопления является неисправность внутриквартирного прибора учета холодного водоснабжения в <адрес>.

Согласно свидетельству об удостоверении факта, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 собственником <адрес><адрес>, является ответчик ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В результате затопления жилого помещения страхователю ФИО4 причинен имущественный ущерб. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Альфа Страхование» ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 93642 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная стоимость ущерба, причиненного страхователю ФИО4, была определена на основании расчета рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Независимой оценочной компанией «Русоценка» по заказу страховщика АО «Альфа Страхование».

Надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих, что размер ущерба, причиненного заливом застрахованного жилого помещения по адресу г.<адрес>, составляет менее выплаченного страховщиком размера страхового возмещения 93642 рубля ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений, истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда от залива жилого помещения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 93642 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, несение которых подтверждено свидетельством об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 93642 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, всего 98092 (девяносто восемь тысяч девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Вергунова