Решение № 2А-730/2025 2А-730/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-730/2025

24RS0054-01-2025-000497-43

№ 2а-730/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Р.А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов, мотивируя требования следующим. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки и транспортное средство. Инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги за 2014 год и направлено налоговое уведомление № 536451 от 09.05.2015: транспортный налог в размере 358 рублей, земельный налог в размере 949 рублей. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени. Административному ответчику исчислены пени за неуплату налогов за 2014 год: по транспортному налогу за период с 02.10.2015 -16.12.2019 в размере 158 рублей 06 копеек, по земельному налогу за период с 30.10.2015 -03.07.2020 в размере 437 рублей 32 копейки. Требование на образовавшуюся недоимку должно было быть выставлено ФИО1 налоговым органом еще до 01.01.2016, но по факту был пропущен срок и выставил налоговый орган требование о взыскании только 24.07.2023, в связи с чем был пропущен срок для дальнейшего взыскания. Ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 286-291 КАС РФ, административный истец просит восстановить срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с ФИО1 в доход государства пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.10.2015-16.12.2019 в размере 158 рублей 06 копеек, пени за неуплату земельного налога за 2014 год за период с 30.10.2015-03.07.2020 в размере 437 рублей 32 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Н.Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом и в срок.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Как следует из представленных документов ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21061, г/н №, а также земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из содержания административного искового заявления, налоговым органом ФИО1 были исчислены налоги за 2014 год, в том числе транспортный налог в сумме 358 рублей, земельный налог в сумме 949 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 206 рублей, со сроком уплаты - не позднее 01.10.2015. При этом доказательств направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления № 536451 от 09.05.2015, суду не представлено.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015-16.12.2019 в сумме 158 рублей 06 копеек, пени по земельному налогу за 2014 год за период с 30.10.2015-03.07.2020 в сумме 437 рублей 32 копейки. Требование на образовавшуюся недоимку административному ответчику было выставлено только 24.07.2023, со сроком уплаты до 17 ноября 2023 года, направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.10.2015-16.12.2019 в размере 158 рублей 06 копеек, пени за неуплату земельного налога за 2014 год за период с 30.10.2015-03.07.2020 в размере 437 рублей 32 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд по требованию № 114274 от 24 июля 2023 года со сроком исполнения до 17 ноября 2023 года, для административного истца истек 17.05.2024 (17.11.2023 +6 месяцев).

Сведений об обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 05 мая 2025 года, то есть со значительным пропуском срока на обращение в суд.

Соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок административным истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока на обращение с требованием о взыскании пени за неуплату транспортного налога и земельного налога за 2014 год с ФИО1 суд не находит.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.В. Жулидова