Решение № 2-1550/2025 2-1550/2025~М-802/2025 М-802/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1550/2025

УИД № 70RS0003-01-2025-001968-93

№ 2-1550/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит включить имущество - земельный участок ..., площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ..., в наследственную массу наследодателя и передать в собственность истцу, как наследнику.

В обоснование исковых требований истец указал, что ее супруг ФИО2 умер .... После смерти мужа открылось наследство, которое было принято ею, но часть наследства не была включена в наследственную массу, так как не было данных в ЕГРН о праве собственности супруга на указанное имущество. Согласно государственному акту № ТО-14-19-000643 ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок .... Постановление ... в архивах не сохранилось. Право собственности на земельный участок ... не было зарегистрировано в ЕГРН. После смерти супруга она фактически приняла наследство в виде земельного участка ..., расположенного в границах СНТ «Светлячок» и использует для выращивания овощей и фруктов, согласно назначению.

Истец ФИО1, ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика СНТ «Светлячок», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому администрация Города Томска не претендует на спорное имущество - земельный участок. Администрация Города Томска не располагает государственным актом, на основании которого земельный участок предоставлялся ФИО2 Земельный участок не размежеван и не поставлен на кадастровый учёт. Государственный кадастровый учет является обязательным для того, чтобы участок стал объектом гражданского оборота.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-OM ... от ..., что ФИО2 и ФИО3 ... заключили брак. Жене присвоена фамилия «Сопыряева».

Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ..., ФИО2 умер ....

Как следует из материалов наследственного дела ..., открывшегося к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... ФИО1 унаследовала 1/3 доли квартиры по адресу: ....

Таким образом, единственным наследником первой очереди ФИО2, который принял наследство, является его жена ФИО1, истец по настоящему делу.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок по адресу: ..., площадью 0,06 га, однако принять данное наследство истец не смогла по причине отсутствия у наследодателя ФИО2 правоустанавливающего документа на указанный земельный участок.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 выдан государственный акт № ТО-14-19-000643 на право собственности на земельный участок по адресу: ..., площадью 600 кв. м, для садоводства, на основании постановления главы Светленской администрации от ... ....

Однако, постановление главы Светленской администрации от ... ..., у наследодателя не сохранилось.

Как следует из архивной справки архивного отдела Администрации Томского района от ... ..., постановление главы Светленской администрации от ... ... на хранение в архивный отдел Управления Делами Администрации Томского района не поступало.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ... сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: ..., отсутствуют. В настоящее время указанный земельный участок поставлен на учет, присвоен кадастровый ....

Согласно справке СНТ «Светлячок» от ... ФИО1 является членом СНТ «Светлячок», владеет садовым участком .... Данный земельный участок используется в соответствии с назначением, для выращивания овощей и фруктов. На участке имеются насаждения и постройки для временного проживания и отдыха. Садовод не имеет перед товариществом задолженностей по установленным общим собранием платежам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализируя изложенное, учитывая, что ФИО2 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., суд приходит к выводу, что истец доказал право собственности наследодателя в отношении спорного земельного участка, в связи с чем, требование о включении данного имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства истек, суд считает возможным требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на земельный участок.

Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ею действий администрации Города Томска.

Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с ее намерением в судебном порядке признать право собственности на земельный участок, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации Города Томска, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина составила сумму в размере 8 428 рублей.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 6136, 08 рублей, что подтверждается чеком по операции от ..., чеком по операции от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» недоплаченная государственная пошлина в размере 2291, 92 рубль

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ОГРН:..., ИНН:...) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, ... года рождения, умершего ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., оставшийся после смерти ФИО2, ... года рождения, умершего ....

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2291, 92 рубль.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.