Решение № 2-674/2018 2-674/2018 ~ М-354/2018 М-354/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело № 2-674/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указал на то, что <дата> умер его отец – ФИО3, наследником к имуществу которого по завещанию является его мать – ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок вступила в права наследства и оформила права на наследственное имущество. 22.07.2017г. ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, в т.ч. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Завещания после себя ФИО4 не оставила. Наследниками к имуществу ФИО4 по праву представления являются ее внуки – ФИО1 и ФИО2, который отказался от своего права на принятие наследства. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки. 19.12.2017г. нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, отказала, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и ФИО4 Свидетельство о рождении отца у него отсутствует, восстановить его не имеется возможности, поскольку его отец – ФИО5 родился в Украине в г. Днепропетровск <дата> Направленные в отдел ЗАГС г. Днепропетровска запросы оставлены без ответа. В свидетельстве о рождении ФИО1 отцом указан ФИО3, матерью – ФИО6 Из актовой записи о заключении брака <№> от 18.08.1984г. следует, что ФИО3, <дата> г.р., уроженец г. Днепропетровска вступил в брак с ФИО7, которой после регистрации брака была присвоена фамилия «Белозёрова». Родители расторгли брак 06.06.2006г., после его расторжения они в судебном порядке делили совместно нажитое имущество, где в качестве третьего лица принимала участие ФИО4 Из решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова от 02.02.2007г. следует, что ФИО4 в судебном заседании поясняла, что ФИО3 является ее сыном, а ФИО6 – ее бывшей снохой, т.е. бывшей женой сына. Когда ФИО4 умерла он взял на себя расходы по ее погребению, после смерти бабушки следит за сохранностью ее имущества, оплачивает расходы по оплате коммунальных услуг, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом. В связи с этим, просит установить факт родственных отношений между ним и бабушкой – ФИО4 и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился, подтвердив, что от своего права на принятие наследства после бабушки отказался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии II-HA <№>, выданному <дата> ФИО3, <дата> года рождения, уроженец г. Днепропетровск, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <№> (л.д.8).

Наследником к имуществу ФИО3 по завещанию являлась ФИО4, которая вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами компенсациями (л.д. 14, 15).

Согласно свидетельству о смерти серии II-HA <№>, выданному <дата> ФИО4, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <№> (л.д. 9).

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.5 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей <дата>, открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что наследниками к имуществу после смерти ФИО4 по праву представления являются её внуки - ФИО1 и ФИО2, поскольку их отец ФИО3, являющийся единственным наследником первой очереди после ФИО4, умер ранее наследодателя.

ФИО2 от своего права на вступление в наследство отказался, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО4, заявившем о своих правах, является ФИО1

Однако, <дата> нотариус Ковровского нотариального округа ФИО8 отказала истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между истцом и ФИО4

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.

Из представленных в суд документов следует, что родителями ФИО1, родившегося <дата> в г. Коврове, являются ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-HA <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС г. Коврова Владимирской области (л.д. 11).

Из актовой записи о заключении брака <№> от 18.08.1984г. следует, что ФИО3, <дата> г.р., уроженец г. Днепропетровска вступил в брак с ФИО7, которой после регистрации брака была присвоена фамилия «Белозёрова» (л.д. 27).

ФИО3 и ФИО6 расторгли брак 06.06.2006г. Из решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова от 02.02.2007г. следует, что ФИО4 в судебном заседании поясняла, что ФИО3 является ее сыном, а ФИО6 – ее бывшей снохой, т.е. бывшей женой сына (л.д.28).

Свидетельство о рождении ФИО3 у истца отсутствует, поскольку его отец –родился на Украине в г. Днепропетровск <дата> Направленные в отдел ЗАГС г. Днепропетровска запросы оставлены без ответа.

На основании изложенного и имеющихся в деле документов, показаний свидетеля ФИО6, суд полагает возможным признать установленным факт, что ФИО1, <дата> года рождения, является внуком ФИО4, умершей <дата>.

Иной возможности получить документы, подтверждающие факт родства истца с ФИО4 не имеется.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследник к имуществу ФИО4, умершей <дата>, – её внук ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО4, т.е. принял наследство после умершей бабушки, организовал ее похороны за свой счет, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи и расходы по ее содержанию.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним в порядке наследования после ФИО4, умершей <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, <дата> года рождения, является внуком ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.