Постановление № 5-1801/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-1801/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

01.09.2017 года в 10-40 часов, находясь в семейном гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 путем кражи совершил мелкое хищение имущества, а именно: машина шлифовальная угловая БШУ-600 стоимостью 1 803,92 рублей, колбаса варено-копченая «Сервелат» стоимостью 196,72 рублей, принадлежащего семейному гипермаркету «Магнит» ЗАО «ТАНДЕР» на общую сумму 2 000 рублей 64 копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом 72 Т 75000 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением СЭБ ГМ «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о закупочной стоимости товара;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 11часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Предметы административного правонарушения - машина шлифовальная угловая БШУ-600 стоимостью 1 803,92 рублей, колбаса варено-копченая «Сервелат» стоимостью 196,72 рублей, - переданы в семейный гипермаркет «Магнит» ЗАО «ТАНДЕР», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО6