Постановление № 1-1027/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-1027/2024

Дело № 1–1027/2024

(25RS0029-01-2024-008603-95)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Уссурийск 29 октября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей Заложникова К.Д. и Шашко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перешиваловой Н.А., представившего ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами ФИО1 обвиняется в том, что он, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО6, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Лицо XXXX (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи XXXX в г. Уссурийске Приморского края, совместно с ФИО1 и Лицо XXXX (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), предложил ФИО1 и Лицу XXXX, совершить хищение аккумуляторных батарей в количестве двух штук, установленных на автомобиле марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак «XXXX», припаркованного с торца здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащего Потерпевший №1 С предложением Лицо XXXX ФИО1 и Лицо XXXX согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации задуманного ФИО1, Лицо XXXX и Лицо XXXX распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо XXXX и Лицо XXXX совершают кражу аккумуляторных батарей при помощи имеющихся у Лица XXXX. инструментов, а ФИО1 ожидает их в автомобиле марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», обеспечивая безопасность совершения преступления, а также убытия с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО1, Лицо XXXX и Лицо XXXX, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, прибыли к XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где Лицо XXXX и Лицо XXXX проследовали к автомобилю марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак которого «XXXX», припаркованному с торца здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, а ФИО1 остался в автомобиле марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», для обеспечения безопасности совершения преступления.

Подойдя к автомобилю марки «Mazdа Titan», государственный регистрационный знак которого «XXXX», припаркованному с торца здания XXXX-а по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, Лицо XXXX и Лицо XXXX при помощи инструментов, находящихся у Лица XXXX, открутили болты с креплений аккумуляторных батарей «Startex» и «Delkor», после чего перенесли их в багажник автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», в котором находился ФИО1, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили с автомобиля марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак «XXXX», аккумуляторную батарею «Startex», мощностью 110 А/ч, стоимостью 8500 рублей и аккумуляторную батарею «Delkor», мощностью 110 А/ч, стоимостью 6500 рублей, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с Лицом XXXX и Лицом XXXX с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Лицо XXXX (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи XXXX в г. Уссурийске Приморского края, совместно с ФИО1 и Лицом XXXX (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) предложил ФИО1 и Лицу XXXX, совершить хищение аккумуляторных батарей, в количестве двух штук, установленных на автомобиле марки «HOWO ZZ3257 V23941», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащем Потерпевший №2, припаркованном на участке местности, расположенном примерно в 1,5 метрах в северо-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. С предложением Лицо XXXX, ФИО1 и Лицо XXXX согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации задуманного ФИО1, Лицо XXXX и Лицо XXXX распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо XXXX и Лицо XXXX совершают кражу аккумуляторных батарей при помощи имеющихся у Лица XXXX инструментов, а ФИО1 ожидает их в автомобиле марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», обеспечивая безопасность совершения преступления, а также убытия с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО1, Лицо XXXX и Лицо XXXX в период с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, прибыли к XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где Лицо XXXX и Лицо XXXX проследовали к автомобилю марки «HOWO ZZ3257 V23941», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному на участке местности, расположенном примерно в 1,5 метрах в северо-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, а ФИО1 остался в автомобиле марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», для обеспечения безопасности совершения преступления.

Подойдя к автомобилю марки «HOWO ZZ3257 V23941», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащему Потерпевший №2, Лицо XXXX и Лицо XXXX при помощи инструментов, находящихся у Лица XXXX, открутили болты с креплений аккумуляторных батарей марки «Speed Mate», после чего перенесли их в багажник автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», в котором находился ФИО1, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно путем свободного доступа, тайно похитили с автомобиля марки «HOWO ZZ3257 V23941», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащем Потерпевший №2, две аккумуляторные батареи «Speed Mate», мощностью 200 А/ч, каждая стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с Лицом XXXX и Лицо XXXX с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Лицо XXXX (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи XXXX в г. Уссурийске Приморского края, совместно с ФИО1 и Лицом XXXX (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) предложил ФИО1 и Лицу XXXX, совершить хищение аккумуляторной батареи, установленной на автомобиле марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащем Потерпевший №3, припаркованном на выше указанном участке. С предложением Лица XXXX ФИО1 и Лицо XXXX согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации задуманного ФИО1, Лицо XXXX и Лицо XXXX распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо XXXX и Лицо XXXX совершают кражу аккумуляторной батареи при помощи имеющихся у Лица XXXX инструментов, а ФИО1 ожидает их в автомобиле марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», обеспечивая безопасность совершения преступления, а также убытия с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО1, Лицо XXXX и Лицо XXXX, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, прибыли к XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где Лицо XXXX и Лицо XXXX проследовали к автомобилю марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак «XXXX», припаркованном в 20 метрах от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, а ФИО1 остался в автомобиле марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», для обеспечения безопасности совершения преступления.

Подойдя к автомобилю марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащему Потерпевший №3, Лицо XXXX и Лицо XXXX при помощи инструментов, находящихся у Лица XXXX, открутили болты с креплений аккумуляторной батареи марки «Speed Mate MF 115D31R», мощностью 100 А/ч, после чего перенесли ее в багажник автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак «XXXX», в котором находился ФИО1, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили с автомобиля марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащем Потерпевший №3, аккумуляторную батарею «Speed Mate MF 115D31R», мощностью 100 А/ч, стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, чем причинили последнему значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с Лицом XXXX и Лицом XXXX с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Следственными органами действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Адвокат Перешивалова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 не судим, совершил ряд преступлений средней тяжести, однако активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, имеет малолетнего ребенка, по всем преступлениям вину полностью признал, раскаялся. При этом обратила внимание, что сами преступления ее подзащитным совершены в 2020 г. и с тех пор ФИО1 закон не нарушал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, вмененных ему органами следствия, признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, вред, причиненный в результате его преступных действий, загладил. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шашко В.А. Время, прошедшее с момента совершения противоправных деяний, не снижает их общественную опасность, принятое в ходе предварительного следствия решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон также не имеет определяющей роли. С учетом того, что прекращение не будет отвечать целям уголовного закона и восстановления социальной справедливости и предотвращению совершения подсудимым новых преступлений, а цели уголовного наказания не будут достигнуты, возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1. УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений средней тяжести.

При этом представленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемых преступлений.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение после совершения преступления, принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, не судим, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал их расследованию, загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Помимо этого суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также сведения о получении стабильного дохода по месту работы.

На учете у врачей-психиатров и наркологов в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» и ГБУЗ «КПБ XXXX» подсудимый не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Михайловскому району характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1 не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и прекращения в его отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Перешиваловой Н.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 60 - дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторные батареи, переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, оставить последним по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак XXXX, 2 ключа от автомобиля и брелок, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, оставить последней по принадлежности.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 2536238023; ИНН <***>; УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску, л/с <***>); расчетный счет <***>, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05701000; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18852520010290010962.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья П.Я. Ивананс