Решение № 2-762/2020 2-762/2020(2-9257/2019;)~М-8484/2019 2-9257/2019 М-8484/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-762/2020

УИД 16RS0046-01-2019-014793-72

дело № 2-762/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акибанк» к Л тР.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акибанк»обратилось в суд с иском к Л тР.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что банк и Л тР.О. ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчикполучил кредит на потребительские цели в размере 600000руб. сроком до ... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ...% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Общая задолженность была рассчитана кредитором в размере -762262,53 руб., из которых: сумма задолженности по уплате основного долга – 470000 руб.; сумма задолженности по срочным процентам из расчета ...% – 287493,28 руб., сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и по уплате процентов в размере 0.10% за каждый день просрочки – 4769,25 руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть заключенный между ПАО «Акибанк» и Л тР.О. кредитный договор ... от ...,взыскать с Л тР.О. в пользу ПАО«Акибанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 762262,53 руб., возместить за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10823 руб.

Представитель истца ПАО «АКИБАНК в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л тР.О. в судебном заседаний просил в удовлетворении исковых требований отказать, наличие задолженности признал, расчёт задолженности не оспаривал, пояснил, что условия кредитной сделки были им нарушены в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ПАО «Акибанк» и Л тР.О. заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600000 руб. на срок до ... включительно, а ответчик, согласно пункту ... кредитного договора, пунктов ..., ... Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Акибанк» обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере ...% процентов годовых.

Истец обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету и расходным кассовым ордером.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производились в полном объёме (последний платеж был произведен... в размере 17000 руб.).

Таким образом, ответчиком нарушены пункты ... договора, пункты ... ... Общих условий кредитования, предусматривающие погашение полученной суммы кредита, согласно графика погашения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи. Начисление процентов по кредиту осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28, 29, 30 или 31 соответственно). Начисленные проценты уплачиваются с первого по двадцатое числа месяца, следующего за отчётным.

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной пунктом 6 кредитного договора, предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % процента от суммы долга за каждый день задержки, согласно пункту 12 кредитного договора, пункту 14.2 Общих условий кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Установлено, что общая задолженность по кредитному договору составляет 762262,53 руб., в том числе: 470000 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 287493,28 руб.- сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) из расчета16,90% годовых, 4769,25 руб. - сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,10% за каждый день просрочки с ... по ....

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался с претензией в адрес ответчика (претензия прилагается) с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако на момент предъявления настоящего иска претензия осталась без ответа.

Сумма задолженности Л тР.О. предметно не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

Проверив представленные истцовой стороной расчёты, суд с ними соглашается, считает их выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, подтверждающих иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со статьёй 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленной части.

Учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, требование истцовой стороны от ... о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени не исполнил и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, суд также находит требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Акибанк» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10823 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Акибанк» к Л тР.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Акибанк» и Л тР.О. .

Взыскать с Л тР.О. в пользу ПАО «Акибанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 762262,53 руб., в том числе: основной долг – 470000 руб., задолженность по срочным процентам – 287493,28 руб., неустойка – 4769,25 руб., а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 10823 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов