Приговор № 1-267/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-267/2017

№1-267/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 октября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я) <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 ч. 00 м. до 12 ч. 25 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кухне <адрес> Республики Саха (Якутия), из чувства личной неприязни вступила в словесный конфликт со своим мужем Потерпевший №1, в результате которого, посчитав, что поведение последнего недопустимо по отношению к ней, по внезапно возникшему умыслу решила причинить ему телесные повреждения, влекущие наступление вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, взяла с магнитной ленты на стене кухни нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанесла им один удар в брюшную область справа Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена колото - резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшаяся гемоперитонеумом, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Согласно имеющемуся заявлению потерпевший Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд после установления необходимых обстоятельств в судебном заседании рассмотрел данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимой, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сожалеет о случившемся, заверят суд, что больше не попадет в такую ситуацию.

Защитник - адвокат Науменко Б.Г. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, подтвердил добровольность ходатайства и наличие консультации с защитником. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что у ФИО2 имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, вину признала полностью, раскаялась, в ходе следствия давала последовательные признательные показания, со стороны потерпевшего нет претензий.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны. Претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. полагает, что условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, в связи с чем возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке нет. Полагает, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана, с учетом обстоятельств по делу полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными материалами дела, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО2 по материалам дела по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, вменяема. Ранее подсудимая ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 состояли в законном браке, имеют 3 детей, из них 2 несовершеннолетних, один из детей является инвалидом детства. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени они проживают вместе. Неоднократно семья становилась победителем различных конкурсов районного масштаба. Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время не имеет претензий к ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом указанного при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и характера наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая решение по мере, виду и размеру наказания, суд учитывает установленные в ходе судебного заседания обстоятельства совершенного преступления, фактические семейные отношения, наличие детей, позицию потерпевшего, характеризующие личность подсудимой материалы, тот факт, что вину ФИО2 признала, раскаялась, выразила свое сожаление о случившемся и готовность понести наказание за содеянное, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимой наказание согласно санкции статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая решение по дополнительному наказания в виде ограничения свободы, предусмотренному санкцией статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, суд считает возможным его не назначать, поскольку основное наказание назначается условно.

Суд полагает назначаемое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

· медицинскую карту стационарного больного № I - 4224/1333 на имя Потерпевший №1, переданные на хранение архивариусу бюро мед. статистики ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» ФИО7, оставить по принадлежности в ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница»;

· кухонный нож с рукоятью, выполненной из дерева коричневого цвета, кофту синего цвета с геометрическим рисунком черного цвета, с тканевым прорезом и пятнами бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Г. Адамов