Постановление № 5-113/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 03 мая 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 10 минут, ФИО1, находясь за домом, расположенным по <адрес> края, на почве сложившихся неприязненных отношений, нанесла несовершеннолетнему А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несколько ударов рукой по лицу, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде царапины на лице, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинила вреда здоровью А.

Указанные обстоятельства после проведения административного расследования послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов домой прибежал ее несовершеннолетний сын Т., который плакал и пояснил, что с ним подрался А., она вышла на улицу и увидев во дворе клуба «Орленок» А., подошла к нему и взяв его за левую кисть руки сказала, что бы он прекратил выражаться нецензурной бранью в адрес ее сына и прекратил избивать его, при этом она размахивала руками в ходе разговора с А., и один раз ударила его несильно ладонью руки по лицу. Но ФИО2 сказал, что и дальше будет выражаться нецензурной бранью, после чего она вместе с А. поднялась на третий этаж <адрес>, где он проживал и постучав в дверь вышла мама несовершеннолетнего ФИО2, который она сказала, что она приняла меры к своему сыну, так как он регулярно оскорбляет её сына, в связи с чем, она намерена обратиться в администрацию школы, после чего она ушла. В содеянном раскаялась, ходатайств не заявила.

Несовершеннолетний потерпевший А., законный представитель А., извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не представили.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, прихожу к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего А., законного представителя А.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОДН Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ц. о выявленном правонарушении, совершенным ФИО1;

заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетнего сына А. избила женщина, которая нанесла ему несколько ударов рукой по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль;

объяснением ФИО1 не отрицавшей, что ею был нанесен удар в ходе возникшего конфликта ладонью руки по лицу несовершеннолетнему А., объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Т., подтвердившем, что ФИО2 предложил ему подраться, на что он согласился и в результате борьбы между ними, он упал на камень и порвал куртку, затем прейдя домой и рассказав об этом маме, она куда-то ушла;

объяснениями несовершеннолетних Т., Т., подтвердивших факт нанесения ФИО1 несовершеннолетнему А. нескольких ударов рукой по лицу;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного около <адрес>, где несовершеннолетнему потерпевшему А. были причинены ФИО1 телесные повреждения и физическая боль;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А. были причинено телесное повреждение в виде царапины на лице, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинила вреда здоровью.

Локализация и давность причинения телесных повреждений соответствуют объяснению потерпевшего А., объяснениям опрошенных законного представителя А., свидетелей Т., Т., оснований полагать, что указанными лицами, даны ложные показания, у суда не имеется.

На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ФИО1 нанесла побои несовершеннолетнему А., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в её деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул