Решение № 2А-1414/2018 2А-1414/2018 ~ M-1273/2018 M-1273/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1414/2018

Дело №2а-1414/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 47410 руб. 00 коп. и в размере 5075 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2016 года в размере 1043 руб. 02 коп. и в размере 111 руб. 65 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 261 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2016 года в размере 05 руб. 74 коп., всего в размере 53906 руб. 41 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 125 л.с.; легкового автомобиля ВАЗ21093, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 70 л.с.; легкового автомобиля <...> государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 75 л.с.; легкового автомобиля Лексус Л ИКС 470, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 235 л.с.; легкового автомобиля Тойота Лэнд Круйзер, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 234 л.с.; легкового автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 277 л.с.; легкового автомобиля Лексус Рикс 330, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 230 л.с.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в размере 52467 руб. 00 коп.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 за период с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2016 года начислены пени в размере 1043 руб. 02 коп. и в размере 111 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю следует, что в указанный период административному ответчику принадлежала ... доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен налог на имущество физических лиц в размере 261 руб. 00 коп. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2016 года ФИО1 начислены пени в размере 17 руб. 51 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2015 году на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 125 л.с.; легковой автомобиль ВАЗ21093, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 70 л.с.; легковой автомобиль <...> государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 75 л.с.; легковой автомобиль Лексус Л ИКС 470, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 235 л.с.; легковой автомобиль Тойота Лэнд Круйзер, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 234 л.с.; легковой автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 277 л.с.; легковой автомобиль Лексус Рикс 330, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 230 л.с.; а также ... доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании об уплате налога, пени №... по состоянию на 06 февраля 2017 года инспекцией установлен срок его исполнения – до 03 апреля 2017 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд до 03 октября 2017 года.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 18 августа 2017 года, то есть в установленный законом срок.

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени за неуплату налога.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 09 сентября 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю был отменен судебный приказ от 22 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени за неуплату налога.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 08 мая 2018 года, что свидетельствует о пропуске административным истцом срока обращения в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени по налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Михалева