Постановление № 5-30/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 08 февраля 2019 года, в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти на участок полиции по адресу: <адрес>, для заполнения постановления о назначении медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПКНД на состояние наркотического опьянения, ответила отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, размахивала руками, пыталась вырваться, хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя не признала и пояснила, что она находилась в магазине для приобретения спиртного, была в стрессовом состоянии и ее увидел сотрудник полиции, попросил выйти из магазина, проследовать на участок для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отчего она не отказывалась, проследовала с сотрудником полиции на участок, за форменное обмундирование не хваталась, руками не размахивала, в состоянии наркотического опьянения не находилась, наркотики употребляла две недели назад.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 08.02.2019г. об административном правонарушении;, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 о том, что 08 февраля 2019 года, в 19 час. 45 мин., возле дома по адресу: <адрес>, была замечена ФИО3 с признаками состоянии опьянения, схожим с наркотическим, о чем свидетельствовало: координация движения ослаблена, сонливость, зрачки глаз расширены, то есть имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. На их законное требование пройти на УУП № 8 для заполнения постановления о назначении на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПКНД на состояние наркотического опьянения, ФИО3 ответила отказом, размахивала руками, пыталась вырваться, хваталась за форменное обмундирование, вследствие чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила.

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил. Отрицание ФИО3 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты, ее доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами и рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, оснований не доверять которым судья не установил.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также то, что ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 08.02.2019г. с 19 часов 45 минут.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь