Решение № 2-1688/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1688/2024

Дело № 2-1688/2024

УИД № 23RS0034-01-2024-000245-25


Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО7 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 28.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт № 0528-Р-850916120), согласно которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 88 000 рублей под 19 % годовых.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2023 образовалась задолженность в размере 119 952 рубля 21 копейка, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 105 997 рублей 04 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 13 955 рублей 17 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.

Истец просит суд: взыскать задолженность в размере 119 952 рубля 21 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт № 0528-Р-850916120), согласно которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 88 000 рублей под 19 % годовых.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2023 образовалась задолженность в размере 119 952 рубля 21 копейка, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 105 997 рублей 04 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 13 955 рублей 17 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0528-Р-850916120) по состоянию на 17.08.2023 образовалась задолженность в размере 119 952 (сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 21 (двадцать одна) копейка, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 105 997 (стоя пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 04 (четыре) копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 13 955 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024.