Решение № 2-647/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-647/2025

Дело № 2-647/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000054-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.08.2012 между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 106840 рублей под 25% годовых, сроком до 30.08.2015. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22.01.2016 с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Кедр» (правопреемника ОАО «Акционерный банк «Пушкино») взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 136898 рублей. Решение исполнено в полном объеме 30.05.2022. Поскольку на основании определением Кувандыкского городского суда Оренбургской области от 18.03.2019 ООО ПКО «СААБ» является правопреемником взыскателя по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в порядке ст. 809 ГК за период с 26.12.2018 по 30.05.2022 в размере 73034,07 рублей, задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23686,26 рублей за период с 25.12.2018 по 30.05.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 106 840 рублей, под 25% годовых, на срок 36 месяцев, то есть до 30.08.2015.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кувандыкского районного Оренбургской области от 22.01.2016 с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Кедр» (правопреемника ОАО «Акционерный банк «Пушкино») взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 04.11.2014 в размере 136898,64 рубля, из которых 91511,32 рубля - просроченный основной долг, 27087,32 рубля – просроченные проценты, 18300 рублей – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 937 рублей. Решение вступило в законную силу 25.02.2016.

В соответствии с определением Кувандыкского городского суда Оренбургской области от 18.03.2019 ООО ПКО «СААБ» является правопреемником взыскателя по вышеуказанному кредитному договору на основании заключенного 25.12.2018 между истцом и ПАО «БИНБАНК» (правопреемником взыскателя) договора уступки права требования.

Поскольку решение Кувандыкского районного Оренбургской области от 22.01.2016 было исполнено в полном объеме лишь 30.05.2022, то истец, продолжил начисление срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность, размер которых за период с 26.12.2018 по 30.05.2022 составил 73034,07 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, размер которых за тот же период составил 23686,26 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 01.12.2015 за судебной защитой о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору, ОАО КБ «Кедр», ссылаясь на положения п.2 ст.811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами.

Таким образом, обращение Банка в суд с данным иском привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, который начал исчисляться с 01.12.2015.

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что кредитный договор продолжает действовать до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения кредитора за досрочным возвратом всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по просроченным срочным процентам и процентам в порядке ст. 395 ГК РФ направлено посредством почтовой связи в адрес суда 14.01.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании срочных процентов на просроченную задолженность, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 29.04.2025

Судья