СудАкт в соцсетях

Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Гражданское дело № 2-926/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Фоминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №, указывая, что 25.02.2015 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в сумме 25 000 руб. под 200% годовых на срок 65 недель с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 74803,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2444,10 руб..

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учетом письменного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.02.2015 г. между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила на потребительские нужды 25 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра к банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась возвращать данный займ в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Из п.4 вышеуказанного договора следует, что процентная ставка по займу «Клуб» на срок 65 недель составляет 200% годовых. Согласно п. 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги», являющихся неотъемлемой частью договора займа, при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 и 366 соответственно.

С условиями договора микрозайма и графиком возврата платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа № от 25.02.2015 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполняет, допуская многократно просрочку платежей, имеет задолженность по договору займа в размере 74 803,19 руб., из которых 28 007,19 руб. – начисленные проценты за пользование займом; 24 398,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 22 397,76 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком по договору, в связи с чем суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по договору микрозайма, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 74 803,19 руб..

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 444,10 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа № 4481738 от 25.02.2015 г. в размере 74 803 (семьдесят четыре тысячи восемьсот три) рубля 19 копеек., расходы на уплату госпошлины в сумме 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 10 копеек, а всего 77 247 (семьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Чумаченко

Мотивированное текст решения составлен 06 июля 2017 года.