Апелляционное определение № 33-189/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД 13RS0019-01-2025-001563-42

Судья Грачев А.В. № 2-914/2025

Докладчик Верюлин А.В. Дело № 33-189/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.

судей Дубровиной Е.Я., Солдатова М.О.

при секретаре Пахомовой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2026 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО1 и ФИО2 на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

администрация Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – склад <№>, нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 416,7 кв.м, кадастровый номер <№>.

В обоснование заявления администрация указала на то, что спорный объект находится на территории Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, поставлен на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества 05 сентября 2024 г.

В реестрах федерального имущества, находящегося на территории Республики Мордовия, государственного имущества Республики Мордовия, муниципальной собственности городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия указанное имущество не значится.

В течение года с момента постановки данного объекта на учет как бесхозяйного, никто не заявил своих прав на него, спор о праве отсутствует.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г. заявление удовлетворено, признано право муниципальной собственности Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на бесхозяйную недвижимую вещь - склад <№>, нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 416,7 кв.м, кадастровый номер <№>.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1 просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать, поскольку решением нарушены его права как собственника движимого имущества, входящего в состав объектов, а именно: строительного материала от здания <№> (склад <№>), здания <№> (склад <№>), принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от 17 июля 2012 г. Указывает, что администрация обладала информацией о наличии у него правопритязаний на указанные объекты до обращения в суд, однако к участию в деле он привлечен не был.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2 просил решение суда отменить, заявление оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. В обоснование жалобы ссылается на то, что недвижимое имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <№>, приобретено им у конкурсного управляющего ООО им. А. П. Байкузова в 2004 году, права на указанное имущество он длительное время не оформлял, однако продолжал открыто и добросовестно им пользоваться.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2 не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1, отказался от своей апелляционной жалобы, просил производство по ней прекратить, представители лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы ФИО2, представители заявителя администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО5 и ФИО6 возражали относительно апелляционной жалобы ФИО2, не возражали относительно прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1

26 февраля 2026 г. в судебную коллегию поступило заявление ФИО1 о прекращении производство по его апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, и возврате государственной пошлины.

В силу положений статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть первая).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть вторая).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть третья).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО1 в письменной форме, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отказ носит добровольный и осознанный характер, заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Учитывая изложенное, отказ от апелляционной жалобы ФИО1 подлежит принятию, апелляционное производство по этой жалобе – прекращению, а государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку по операции от 23 января 2026 г., в размере 3000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – возвращению.

В соответствии с частью первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части второй статьи 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Частью третьей указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части четвертой статьи 13 и части третий статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 6 части первой статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из части второй статьи 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, или лицом, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов.

Указанный способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества возможен в случае отсутствия правопритязаний на объекты со стороны других лиц и фактического владения данным имуществом этими лицами.

В силу части третьей статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, решением суда признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: здание - склад <№>, нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 416,7 кв.м, кадастровый номер <№>.

При обращении администрации в суд объект недвижимости собственника не имел, принят на учет как бесхозяйный.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <№>, в пределах которого расположен указанный объект недвижимости, отсутствуют.

Вместе с тем, согласно доводам апелляционной жалобы ФИО2 расположенные на земельном участке с кадастровым номером <№> здания (слады, пилорама, телятник) находятся в его фактическом пользовании (что он подтверждает светокопией справки администрации сельского поселения), приобретены им у конкурсного управляющего ООО им. А. П. Байкузова в 2004 году (что он подтверждает светокопией договора купли-продажи).

Поскольку ФИО2 заявляет о своем праве на спорный объект недвижимости, в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 заслуживают внимания, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью третьей статьи 326, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

принять отказ лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г., апелляционное производство по указанной жалобе прекратить.

Возвратить плательщику государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г. по чеку по операции от 23 января 2026 г., в размере 3000 рублей.

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 удовлетворить.

Решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г. отменить, заявление администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на бесхозяйную недвижимую вещь - склад <№>, нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 416,7 кв.м, кадастровый номер <№>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Е.Я. Дубровина

М.О. Солдатов

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.В. Верюлин