Решение № 2-5181/2017 2-5181/2017~М-4231/2017 М-4231/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5181/2017

Дело № 2 – 5181/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Венедиктове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 19 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком 17 апреля 2015 года был заключен договор займа на сумму 925 000 рублей на срок до 12 мая 2015 года, с условием выплаты в день возврата суммы займа процентов в размере 36 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа в случае просрочки выплаты основного долга и процентов заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки платежа, исчисленную от размере невыплаченной суммы.

Решением Советского районного суда города Казани от 29 марта 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года решение суда от 29 марта 2016 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, неустойка за период с 16 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года составила 346 875 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору займа в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 669 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не выдвинул возражений против иска, не направил в суд своего представителя и не заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Конверт с судебным извещением и копией искового заявления вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом письменного мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком 17 апреля 2015 года был заключен договор займа на сумму 925 000 рублей на срок до 12 мая 2015 года, с условием выплаты в день возврата суммы займа процентов в размере 36 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа в случае просрочки выплаты основного долга и процентов заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки платежа, исчисленную от размере невыплаченной суммы.

Решением Советского районного суда города Казани от 29 марта 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года решение суда от 29 марта 2016 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, неустойка за период с 16 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года согласно расчету истца составила 346 875 рублей.

Ответчиком возражений по существу иска представлено не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалам гражданского дела. Расчет сумм, подлежащих взысканию, истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа в размере 346 875 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 669 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа <номер изъят> от 17 апреля 2015 года в размере 346 875 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 669 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 4 июля 2017 года.

Судья: А.Р. Хакимзянов