Решение № 2-2270/2019 2-2270/2019~М-2290/2019 М-2290/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2270/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 20 ноября 2019 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Косякова Д.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 10.04.2015 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита 621 045,92 руб. сроком кредита 2 558 дня под 36 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность 786 017,81 руб., из них: сумма основного долга - 619 092,08 руб., проценты по кредиту - 111 574,50 руб., плата за пропуск платежей по графику - 55 351,23 руб. До настоящего времени задолженность по указанному счету не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 в размере 786 017,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 060,18 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) был назначен представитель - адвокат Косяков Д.А.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Косяков Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита 621 045,92 руб. сроком кредита 2 558 дня под 36 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий данного кредитного договора, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 25.04.2019.

В соответствии с Графиком платежей и п. 6 Индивидуальных условий данного кредитного договора, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с 11.05.2015 по 11.04.2022 ежемесячно частями в размере 20 330 руб. (последний платеж - 23 732,88 руб.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения пророченных основного долга и процентов.

Во исполнение условий указанного кредитного договора 10.04.2015 года заемщику выдана сумма кредита в размере 621 045,92 руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами - заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями, Условиями по облуживанию кредитов, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

Истцом 11.10.2015 в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 11.11.2015. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 21.08.19 составляет 786 017,81 руб., из них: сумма основного долга - 619 092,08 руб., проценты по кредиту - 111 574,50 руб., плата за пропуск платежей по графику - 55 351,23 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, названными Индивидуальными условиями договора, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

В связи с изложенным, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы 11 060,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по договору № от 10.04.2015 в размере 786 017 (семьсот восемьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья