Решение № 2-2615/2019 2-2615/2019~М-2070/2019 М-2070/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2615/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Ч, Г о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ч, Г, Г, в обоснование иска указано, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Предоставленные в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 108 706,34 руб. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст.157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 50079,63 руб. Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГ..

В ходе рассмотрения дела истец завила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Г и изменила исковые требования, где просит взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» с ответчиков Ч и Г пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, а именно по <.........> задолженность в общей сумме 163 161,97 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 108706,34 руб.; пеню в размере 50079,63 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4376 руб. Требования, предъявленные к ответчикам Г, Г не поддерживает.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Г В.П.

Представитель истца Е в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ч и её представитель П в суде просили применить срок исковой давности и признали исковые требования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 59068,36 руб. Кроме того, с учетом срока исковой давности пени составляют сумму в размере 14230,70 руб. При решении вопроса о взыскании пени просят учесть, что у ответчиков имеется двое несовершеннолетних детей - Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения. С ДД.ММ.ГГ. Ч находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В ДД.ММ.ГГ. у Г, случился инфаркт миокарда, что исключило для ответчика возможность выйти на работу ранее, до истечения срока наступления ребенку возраста трех лет, так как была острая необходимость осуществления ухода за супругом, с целью его физического восстановления после ухудшения состояния здоровья. В результате, Г В.П. имеет инвалидность второй группы, не осуществляет трудовую деятельность. Указанные обстоятельства послужили основанием возникновения задолженности по услугам КГУП «Примтеплоэнерго». Также ответчики имеют обязательства перед банком по выплате суммы ипотечного кредита на приобретение недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>. Просят применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик Г В.П. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения на исковое заявление, где отражены доводы, аналогичные доводам ответчика Ч и её представителя П, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежит на праве общей долевой собственности: Ч – 1/2 доля в праве, Г – 1/2 доля в праве.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. ответчикам было начислено к оплате за отопление – 108 706,34 руб.

На имеющуюся задолженность, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.., начислены пени в сумме 50 079,63 руб., что подтверждается расчетом истца.

В судебном заседании, ответчики просят применить срок исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГ.г. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков суммы задолженности в сумме 108 706,34 руб., который был отмене ДД.ММ.ГГ.г., что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ..

С учетом изложенного, суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными и применяет пропуск срока обращения в суд и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 59068,36 руб., пропорционально долям ответчиков в праве собственности из которых: с Ч, подлежит взысканию сумма долга в размере 29534,18 руб., с Г – в размере 29534,18 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом ко взысканию сумме неустойки.

Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, учитывая требования разумности, добросовестности и справедливости, обращая внимание на недопустимость как длительного нарушения прав истца, так и неосновательного произвольного его обогащения за счет ответчика, с учетом материального положения ответчиков, суд полагает наличие в данном случае существенных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной неустойки, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, в связи с чем по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 67 ГПК РФ установить размер названной неустойки в сумме 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 5000 руб. с каждого, с учетом принадлежащих ответчикам долей в праве собственности.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2272 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1136 руб. с каждого, с учетом принадлежащих ответчикам долей в праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ч в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 29534,18 руб., пени в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 1136 руб., всего 35670,18 руб.

Взыскать с Г в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 29534,18 руб., пени в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 1136 руб., всего 35670,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кирьянова