Приговор № 1-560/2019 1-57/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-560/2019

УИД № 61RS0020-01-2019-003325-033

ДЕЛО №1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 февраля 2020г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката АК Переходькиной Ю.Н.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: 22.01.2013 Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 23.10.2013 постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.02.2015 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 06 дней (л.д.107-112,146-151); под стражей по данному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 около 00 часов 30 минут 15.08.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: поясную сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: мобильный телефон «Nokia С5» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, пояснившего о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать. 14.08.2019 примерно в 18 часов он встретился со своим знакомым ФИО2 №2, в ходе общения с ФИО2 №2 14.08.2019 примерно в 20 часов 30 минут он позвонил своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес>, и спросил у него можно ли приехать к нему в гости со своим друтом. На его предложение Потерпевший №1 ответил согласием. После чего они с ФИО2 №2 вызвали автомобиль «такси» и поехали на пос. Радио в г.Новошахтинске Ростовской области, около 21 час 14.08.2019 они на автомобиле «такси» подъехали к автобусной остановке, расположенной около магазина «Провиант», находящийся в <адрес>. Около автобусной остановки стояли его знакомый Потерпевший №1 и его сожительница ФИО2 №1, а также неизвестный ему ранее парень на вид 15-17 лет. Далее они вместе пошли к Потерпевший №1 домой, по адресу: <адрес>. Пройдя во двор, они вместе прошли в летнюю кухню и сели за стол ужинать и общаться. В ходе общения ему стало известно, что неизвестного ему парня зовут ФИО2 №2 и он является племянником ФИО2 №1. После чего, в ходе их общения примерно в 23 часа 30 минут 14.08.2019 ФИО2 №1 пошла спать, а они продолжили общение, оставаясь при этом за столом. Около 00 часов 00 минут Потерпевший №1 также проследовал спать, он с ФИО2 №2 оставались за столом в летней кухне. 15.08.2019 примерно в 00 часов 30 минут он с ФИО2 №2 решили пойти домой, так как было уже поздно, в этот момент они находились в летней кухне вдвоем. Затем ФИО2 №2 вышел на улицу, а он решил задержаться в помещении летней кухни, так как увидел сумку черного цвета, которая была расстегнута и находилась на боковой части дивана, он знал, что вышеуказанная сумка, принадлежит Потерпевший №1, так как её видел у него на поясе, когда они сидели за столом и общались. После чего, он убедился в том, что за ним никто не наблюдает, так как все спят и решил похить сумку, принадлежащую Потерпевший №1, так как думал, что в ней находится что-то ценное, а именно денежные средства, либо мобильный телефон. После чего, он взял сумку с боковой части дивана и вышел на улицу, так как было темно, то его знакомый ФИО2 №2 не увидел, что находится у него в руках. После этого, он совместно с ФИО2 №2 направились в сторону <адрес> РО. Далее проходя по <адрес> они направились в сторону магазина «Визит», расположенного по <адрес> в <адрес>. Проходя около гаражного кооператива, расположенного неподалеку от вышеуказанного кооператива, он остановился и попросил подождать ФИО2 №2, и сказал, ему нужно пройти в лесопосадку. В свою очередь ФИО2 №2 сказал, что подождет его. Затем, он с сумкой в руках отправился в сторону гаражного кооператива. Далее подошел к бетонной плите, которая находилась около лесопосадки и открыл сумку и в одном из отделений увидел деньги. Далее, он достал из сумки денежные средства 4 купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая. Также он увидел, что в сумке находился мобильный телефон марки «Нокиа», другие карманы он не стал открывать. Возможно, там также были какие-то денежные средства, но так как он боялся, что его заметят, просматривать всю сумку не стал. Далее он кинул сумку в сторону посадки, в сумке оставался мобильный телефон, который он у себя в пользовании не стал оставлять, так как он ему был не нужен. Далее он вернулся к месту, где его должен был ожидать ФИО2 №2, но подойдя увидел, что его на месте нет, после чего он оправился по месту своего жительства. Впоследствии денежные средства он потратил на продукты питания. В конце августа 2019 ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о совершении хищения принадлежащего ему имущества. Обязуется загладить причиненный преступлением материальный ущерб Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимым ФИО1 он знаком с детства, отношения нормальные. 14 августа 2019 он был дома, ему позвонил ФИО1, спросил можно ли к нему приехать в гости, сказал, что будет не один и попросил встретить его у магазина «Провиант», который находится на <адрес> сказал ФИО1, приезжай. ФИО1 приехал не один, ближе к вечеру. Они посидели на кухне, выпили естественно. Спиртные напитки распивал он, его супруга ФИО2 №1 и ФИО1 со своим другом, уже не помнит, как звали друга. Больше никого не было. Его супруга ФИО2 №1 уснула, он тоже уснул. Барсетка была на нем, когда он утром проснулся - ни ФИО1, ни его друга уже не было, а также не было барсетки. Он позвонил ФИО1, телефон у него был выключен. Он позвонил в полицию и сообщил, что у него пропало все, что было в барсетке. Там было <данные изъяты> рублей, телефон марки Нокия С5, семечки и мелочь. Данную нагрудную сумку он оценивает в <данные изъяты> рублей. Мобильный телефон оценивает в <данные изъяты> рублей. А так же похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он оставил эти деньги, потому что супруге нужны были деньги на кодировку. Общий ущерб причинен на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным. Хищение произошло по адресу <адрес>. Подсудимый ФИО1 обещает возместить причиненный ущерб, просит не лишать ФИО1 свободы. После случившегося они разговаривали с ФИО1 и он признался, что это он совершил хищение его имущества, почему он это сделал, он не пояснил, но он звонил, сказал что вину свою признает, извинился. ФИО1 воспользовался тем моментом, когда они с сожительницей заснули и он утром обнаружил хищение его имущества. А так ФИО1 парень нормальный, он не хочет ему судьбу ломать.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившей в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО1 знакомый ее сожителя Потерпевший №1 14 августа 2019 они находились по адресу: <адрес>. Ее сожитель Потерпевший №1 созвонился с подсудимым ФИО1, назначили встречу, так как они давно не виделись. ФИО1 приехал с другом, после обеда. Они естественно посидели, отметили встречу. Потом друга ФИО1 они проводили около 20 часов, а ФИО1 остался у них. Ее сожитель Потерпевший №1 снял барсетку. Она передала своему сожителю Потерпевший №1 деньги, которые они оставили на нужды семьи, там было где-то <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 положил эти деньги в свою барсетку. Они постелили ФИО1 на полу в летней кухне, он вроде бы собрался ложиться отдыхать. Перед этим ФИО1 спрашивал у нее денег на такси, говорил, ФИО2 №1 дай хоть тысячу на такси. Она отказала ему и ФИО1 вроде бы лег отдыхать, а утром они его уже не нашли. Во сколько ФИО1 ушел она не знает. Когда она утром проснулась, денег не было, барсетки и телефона тоже не было. Она первой заметила хищение барсетки, потому что ей нужно было пойти в магазин, купить ребенку молока. Она разбудила сожителя Потерпевший №1, он сказал, что ложил барсетку на вещи, рядом с диваном. Они проснулись, ни денег, ни барсетки, ни телефона нет. В общем причиненный ущерб около <данные изъяты> рублей. Похищенный мобильный телефон наверное стоит около <данные изъяты> рублей. Это был телефон ее сожителя Потерпевший №1. Подсудимый ФИО1 утверждает, что он совершил хищение имущества Потерпевший №1, ее сожитель с ним разговаривал, ей известно со слов Потерпевший №1, что ему ФИО1 рассказывал, что кражу он совершил. ФИО1 говорил, что похитил имущество Потерпевший №1 он сам. ФИО1 привозили к ним домой и фотографировали его возле кухни. При проверке показаний на месте она видела, что человек стоял фотографировал, ФИО1 показывал рукой, жестом, где он взял барсетку и что в ней было, что он похитил имущество из этой кухни. ФИО1 добровольно все показывал, никто на него давления не оказывал. Она все слышала, что ФИО1 рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что 14.08.2019 примерно в 18 часов он встретился со своим знакомым ФИО1 на <адрес>. В ходе общения ФИО1. 14.08.2019 примерно в 20 часов 30 минут позвонил своему знакомому по имени Потерпевший №1 и спросил можно ли приехать в гости. Из разговора понял, что знакомый по имени Потерпевший №1 был не против. Затем примерно в 21 час. на автомобиле такси они подъехали к автобусной остановке, расположенной около магазина "Провиант", находящийся в <адрес>. После чего, они вышли из машины. Около автобусной остановки был ранее незнакомый ему мужчина, как он понял это был знакомый ФИО1 по имени Потерпевший №1, также его супруга и парень на вид 15-17 лет. Они вчетвером пошли к Потерпевший №1 домой по адресу: РО <адрес>. Когда они пришли к дому, то прошли во двор. Затем они прошли все вместе в летнюю кухню и стали за столом ужинать и общаться. 15.08.2019 примерно в 00 часов 30 минут он решил пойти домой, так как было уже поздно. Также с ним собрался идти ФИО1. При этом когда они уходили, то Потерпевший №1 и его супруга спали, а их провожал, как он понял из общения, племянник жены Потерпевший №1. Он вышел из летней кухни первым и направился к выходу из двора домовладения. Примерно через 2-3 минуты ФИО1 вышел за ФИО2 №2 во двор и они направились в сторону ул.Радио, а затем в сторону магазина «Визит». Затем они стали проходить около какого-то гаражного кооператива, пошли каждый по своим делам. Он пошел к себе домой, а где находился ФИО1. он не знает. Когда они шли с ФИО1 до гаражного кооператива, то он не обращал внимания на ФИО1 а именно находилось ли у него что-либо в руках, либо на плече, к тому же было темно. Добавил, что он с ФИО1 в период с 15.08.2019 по настоящее время какого-либо общения не поддерживал. В конце августа 2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 у своего знакомого Потерпевший №1 14.08.2019 похитил денежные средства и мобильный телефон, когда они находились у него в гостях (л.д. 58-60).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2019, согласно которому ФИО1 В.Н. в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания о хищении имущества у Потерпевший №1, указав место совершения преступления. Произведено фотографирование (л.д.61-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> РО, установлено хищение имущества Потерпевший №1 (л.д. 9-15);

- справкой о стоимости, выданной ИП ФИО3, согласно которой стоимость мобильного телефона «Nokia С5» б/у составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17);

- справкой о стоимости, выданной ООО «НТК», согласно которой стоимость поясной мужской сумки б/у составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба ФИО1 ущерб возмещен полностью, претензий не имеет (л.д.179).

Согласно заключению <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах и компетенции экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 04.12.2019 в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 и письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия, которыми он реализовал его умысел на кражу и тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение л.д.16); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте л.д.61-68); добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (л.д.179); <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст..63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача нарколога, <данные изъяты>; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, возместившего ущерб и мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы; с учетом выше указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию, условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -