Решение № 2-7612/2017 2-7612/2017~М-7372/2017 М-7372/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-7612/2017

Дело № 2-7612-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

ОА г. Якутска обратилась с иском в суд к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ____, путем сноса ограждения, указывая на то, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью кв.м.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседания требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала полностью, суду показала, что границы земельного участка ФИО1 уточнены, изменения внесены в ГКН, предмет спора отсутствует, на основании чего просила в удовлетворении иска отказать полностью.

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании согласилась с требованиями истца, суду показала, что ответчик ФИО1 установила ворота на участке, ей не принадлежащим, указанное нарушает ее права как собственника своего земельного участка, так как перекрыт доступ к участку.

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании согласилась с требованиями истца, суду показала, что ответчик ФИО1 установила ворота на участке, ей не принадлежащим, указанное нарушает ее права как собственника своего земельного участка, так как перекрыт доступ к участку.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ и п.п. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием земель. Следовательно, в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за строительством движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет орган местного самоуправления.

Однако право на обращение с иском об освобождении земельного участка (демонтаже объекта некапитального характера) не влечет для администрации перераспределения обязанностей по доказыванию обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: , площадью кв.м. по адресу: ____

Согласно акту обследования земельного участка № от ____ составленного Управлением муниципального контроля Окружной администрации г. Якутска установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: ____ находится в собственности ФИО1 под дачное строительство. Участок площадью кв.м. самовольно занят ФИО1 под ограждение территории, огород. У ФИО1 отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право на земельный участок площадью кв.м., что подтверждает факт самовольного занятия земельного участка

В связи с установлением фактического местоположения границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для разрешения вопроса, почему ворота ответчика находятся за пределами ее земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера С., являющейся членом СРО КИ А СРО «Кадастровые инженеры» от ____ в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено: несоответствие сведений ГКН о местоположении границ и их фактического местоположения. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия реестровой (кадастровой ошибки) при определении координат поворотных точек границ этого участка. В результате кадастровых работ, внесены исправления в местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади.

Вышеизложенное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных пра.ах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на ____, Согласно описанию местоположения земельного участка и схемы расположения земельного участка следует, что ограждение, в отношение которого истцом заявлен снос, находится в границах земельного участка ответчика.

При этом, результаты межевания, в соответствии с которыми в ГКН внесены сведения о координатах поворотных точек спорного земельного участка не отменены, недействительными не признаны.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения искового заявления, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина