Решение № 2-2860/2024 2-2860/2024~М-2318/2024 М-2318/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2860/2024

Гражданское дело № 2-2860/2024

УИД 74RS0031-01-2024-004321-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

25.10.2022 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен> по условиям которого была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

ФИО2 умерла <дата обезличена>.

По состоянию на 21.05.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 42 358,89 руб.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность в размере 42 358,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1470,77 руб. (л.д. 4-5).

Определением от 01 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.155).

Представитель истца ПАО Совкомбанк, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

25 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора составил 45 000 рублей, срок кредита 120 месяцев. Срок возврата кредита <дата обезличена>. Процентная ставка 0% годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев (л.д. 68-70).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах и индивидуальных условиях.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.6 Общих условий).

Банк исполнил свое обязательство, открыл банковский счет <номер обезличен> на имя заемщика, зачислил денежные средства (л.д. 76-78).

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что первая просрочка по договору возникла в мае 2022 года, последний платеж внесен заемщиком в сентябре 2022 года.

Заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти <номер обезличен> Отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 84).

После смерти заемщика нотариусом З заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 – супруг наследодателя (л.д. 85). ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство от 17 апреля 2024 года, на <данные изъяты> (л.д. 137-140).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Задолженность по кредитному договору составила 42 358,89 руб., в том числе просроченная задолженность – 40588,10 руб., иные комиссии -1606,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 164,20 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 71-75).

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, который должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 42358,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества. Срок исковой давности для наследников истцом не пропущен, поскольку последний платеж внесен заемщиком 25 сентября 2023 года, истец обратился с иском 29 мая 2024 года (л.д. 4).

Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1470,77 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлелтворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 октября 2022 года в размере 42358,89 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, возмещение расходов по уплате госпошлины – 1470,77 руб., а всего взыскать 43829,66 (сорок три тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий / подпись /

Мотивированное решение принято 16 сентября 2024 года.