Постановление № 5-1229/2024 5-2129/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-1229/2024

Дело № 5-2129/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 октября 2024 года

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Трусова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанный в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на улице, который, находясь в общественном месте вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной бранью в сторону мимо проходящих людей, чем напугал своим поведением гр. ФИО2, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> на улице, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что действительно находился в указанном месте и в указанное время, выражался нецензурной бранью в общественном месте, более такого не повторится.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения;

- рапортами уполномоченных сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был выявлен и доставлен в дежурную часть гр. ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

- протоколами АЗ и ДЛ САП № об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- заявлением гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестный им гражданин (ФИО1) 1 нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью на улице;

- справкой на лицо в отношении ФИО1,

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО1, относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – объяснениями свидетелей и рапортами сотрудников полиции, осуществлявших административное задержание и доставление ФИО1, в отдел полиции с места совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1, к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, суд признает ФИО1, лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1, относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

В части примененных к ФИО1, сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) СУТКИ.

В срок административного ареста ФИО1, зачесть период административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья