Решение № 2-471/2021 2-471/2021~М-456/2021 М-456/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-471/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Вострикова А.П.,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 231 500,00 руб. под 18,25% годовых, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету. По условиям соглашения заемщик обязалась ежемесячно, согласно графику возвращать кредитные денежные средства равными долями и уплачивать начисляемые проценты, начиная, с даты выдачи кредита. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено заёмщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 101 106,84 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права просил:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 106,84 руб., из которых: 91 365,30 руб. - просроченный основанной долг, 1 056,13 руб. – неустойка по основанному долгу, 8 334,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 315,15 руб. – неустойка по процентам за пользование кредита, и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 9 222,00 руб.;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1

В судебное заседание:

представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещалась надлежащим образом.

Судом были приняты все меры по обеспечению явки представителя ответчика в судебное заседание. Неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 231 500,00 руб., срок действия – 84 месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,25% годовых, периодичной платеж – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж 20 числа каждого месяца.

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 4 871,03 руб.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 7 Индивидуальных условий кредитования в рамках договора был изложен в другой редакции, которой определены способы исполнения заемщиком обязательства по договору по месту нахождение заемщика, бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанной выписки по лицевому счету следует, что в счет погашения долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 406,09 руб.

Согласно ст. ст. 811 п. 2, 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также п. 6.1 соглашения предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлено требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере 101 106,84 руб., из которых: 91 365,30 руб. - просроченный основанной долг, 1 056,13 руб. – неустойка по основанному долгу, 8 334,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 315,15 руб. – неустойка по процентам за пользование кредита.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения заключенного между сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному соглашению, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 222,00 руб., которая, в силу вышеприведенной нормы закона, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 106 рублей 84 копеек, из которых: 91 365 рублей 30 копеек - просроченный основанной долг, 1 056 рублей 13 копеек – неустойка по основанному долгу, 8 334 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 315 рублей 15 копеек – неустойка по процентам за пользование кредита, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 9 222 рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Левенкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Е. Левенкова