Решение № 2А-384/2019 2А-384/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-384/2019

Дело № 2а-384/2019.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва об оспаривании ненормативного акта налогового органа,

установил:

Д обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва о признании незаконным и отмене решения МРИ ФНС России № 4 по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование искового заявления указывалось, что Инспекцией ФНС России № 4 по Республике Тыва была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, на доходы физических лиц. По итогам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято Решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ему предложено уплатить штраф в сумме 1 000 руб. Не согласившись с данным решением, им в Управление ФНС России по Республике Тыва была подана жалоба. Решением Управления ФНС России по Республике Тыва его жалоба оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что решение МРИ ФНС России № 4 по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения является незаконным, поскольку взыскание штрафа за несвоевременное представление «нулевой» декларации в налоговую инспекцию неправомерно.

Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 228 Кодекса исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей физические лица производят исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Пунктом 3 указанной статьи указано, что налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно статье 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Для признания за физическим лицом права на уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций с его контрагентами, а также документальное подтверждение того, что фактически на приобретение товаров (работ, услуг) физическое лицо затратило именно те денежные средства, размер которых указан в представленных документах, обосновывающих затраты.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной камеральной проверки в отношении Д установлено несвоевременное представление налоговой декларации в срок, в связи с чем, налоговым органом обоснованно наложен штраф в сумме 1 000 руб.

В оспариваемом решении о привлечении Д к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах изложены обстоятельства допущенного правонарушения, указаны документы и иные сведения, которые подтверждают обстоятельства дела, указана статья НК РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, и меры ответственности.

Должностными лицами налоговых органов соблюдены требования, установленные НК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли быть основанием для отмены решения налогового органа.

При таких данных, решение налогового органа о привлечении Д к ответственности, за совершение налогового правонарушения вынесено исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона.

По смыслу ст.ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=7F5D24C7BAAA9883489778C6DD33C9FB0FA6939265A35E1FF7BB0DA21E74699FE0DE5B0E08E70951A02CB943685C14B4648C67E2E871F61Db8t5H 258, 441 ГПК РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

В данном случае, указанные условия материалами дела и судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Д к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва об оспаривании ненормативного акта налогового органа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________________ Н.К.Чалзап

Копия верна ___________________________