Решение № 2-608/2025 2-608/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-608/2025

Дело № 2-608/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000567-48

Поступило в суд 06.05.2025

Мотивированное
решение изготовлено 25.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СФО «Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 932 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43 135руб. 35коп. (14378 руб.45 коп. + 14378 руб. 45 коп. + 14378 руб. 45 коп.) и по процентам в размере 52797руб. 18коп. (17599 руб. 06 коп. + 17599 руб. 06 коп. + 17599 руб. 06 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 3) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями договоров Заемщику предоставляется кредит (заем) на цели личного потребления, который обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязательства по договорам займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО» «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО СФО «Стандарт».

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства. Требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие кредитных обязательств не оспаривает, не платит, т.к. нет денег.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписан электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Судом установлено, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК "ЭйрЛоанс" (заимодавец) заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства (заем) в общем размере 45000 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб.), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом под 292 % годовых в соответствии с п. 4 договора (л.д. 22-24, 25-27, 28-30).

Срок возврата займа 180 дней с момента передачи денег (п. 2 договора).

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2421 руб. 55 коп. по каждому договору каждые 14 дней (п. 6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период в соответствии с Общими условиями договора (п. 12 договора).

Заем предоставляется путем перечисления на банковскую карту Заемщика № (п. 17 договора).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия подписываются специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от Кредитора (п. 19 договора).

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК "Стандарт" (п. 14 договора).

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика), введенный Заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Индивидуальные условия договоров займа с клиентом ФИО1 содержит указание на номер мобильного телефона – №.

На указанный номер СМС-сообщением направлен одноразовый пароль №, являющийся Электронной подписью. Электронная подпись введена заемщиком в специальное поле на Сайте, Кредитором произведена успешная Аутентификация Электронной подписи, после чего Электронная подпись Заемщика была внесена в поле "подпись Заемщика" Индивидуальных условий, т.е. договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны с использованием простой электронной подписи ФИО1 с указанием кода - №.

Таким образом, сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы договоры займа с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Денежные средства в размере 45 000 руб., по 15 000 руб. по каждому договору займа предоставлены ФИО1 путем денежного перевода без открытия счета на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1

Таким образом, обязательства по договорам в части предоставления денежных средств, займодавцем исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме в сумме 95 932 руб. 53 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- по основному долгу в размере 43 135руб. 35коп. (14378 руб.45 коп. + 14378 руб. 45 коп. + 14378 руб. 45 коп.);

- по процентам в размере 52797руб. 18коп. (17599 руб. 06 коп. + 17599 руб. 06 коп. + 17599 руб. 06 коп.).

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден представленными доказательствами.

Уважительности причин неоплаты суммы кредита и процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО «ПКО» «Аскалон" права (требования) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (перечень должников).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО "Аскалон" уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ЦАСК и из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (перечень должников).

Истец уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по договору перешли ООО "СФО Стандарт" в установленном законом порядке, который обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с настоящим иском, что согласуется с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам потребительских займов, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению в размере 95 932 руб. 53коп., в том числе: 43 135 руб. 35 коп. - основной долг, 52 797 руб. 18коп. - проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, включая почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на оплату отправки иска ответчику в размере 91,20 руб. подтверждаются платежным поручение, списком внутренних почтовых отправлений от 28.04.2025г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 932 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 43 135 (сорок три тысячи сто тридцать пять) руб. 35 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 52797 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка