Постановление № 1-121/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 13 марта 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

при секретаре Кормилициной М.В.,

с участием:

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 июня 2018 г. в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности <данные изъяты> принадлежащими ФИО5, <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, стоимостью № рублей, в чехле, с <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 990 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа, следователь указала, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство следователя поддерживает, вину в совершении преступления признает, раскаивается, с учетом его материального положения просит дать ему отсрочку для уплаты штрафа месяца на 3.

Его защитник адвокат Вернигоров В.В. ходатайство следователя поддержал, просил назначить обвиняемому минимальный штраф с уплатой в течение 3 месяцев.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере № рублей с уплатой в течение 3 месяцев.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явилась, о причине не известила, каких-либо заявлений, ходатайств не направила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, указанный вопрос рассмотрен в ее отсутствие.

Выслушав обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен обвиняемым путем передачи ей денежных средств в размере № рублей, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (распиской на л.д.67).

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1 (пояснил, что его заработная плата составляет около № рублей в месяц), возможность получения им заработной платы и иного дохода, размер его обязательных расходов (пояснил, что ежемесячно в погашение кредита уплачивает № рублей, кредит платить еще 2 года, также ежемесячно выплачивает алименты на содержание матери в размере № рублей).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить в материалах дела; <данные изъяты> свидетелю ФИО5, необходимо оставить по принадлежности у ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что: в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, - хранить в деле весь срок его хранения; <данные изъяты> возвращенные для хранения свидетелю ФИО5, - оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья . Л.Н. Фроленко

.
.

.