Постановление № 5-52/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-52/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 14 апреля 2020 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, проживает <адрес>, работающего,

ранее в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 С.В. совершил причинение побоев, то есть иные насильственные действия, причинивших физическую боль гр. ФИО8 Е.А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО9 С.В. находясь в <адрес> в <адрес> в на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес кулаком правой руки по лицу гр. ФИО10 Е.А. удар, причинив потерпевшему ушибленную рану волосистой части Г-вы в левой височной области и гематому вен левого глаза, причинив физическую боль. Причиненные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью и последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО11 С.В. не прибыл, в связи с чем судья руководствуясь положением ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевший ФИО12 Е.А. в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Виновность ФИО13 С.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-Заявлением ФИО14 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано что ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов в <адрес> в <адрес> нанес ему телесные повреждения от которых он испытал физическую боль.

Рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано сообщение фельдшера СМП <адрес> об обращении ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО16 Е.А. с ушибленной раной височной области слева, параорбитальной гематомой слева.

- Объяснением ФИО17 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. В его квартире Почтовая <адрес> ходе ссоры на почве распития спиртных напитков, ФИО18 С.В. нанес ему 2 удара кулаком в область лица, он испытал физическую боль.

- Объяснением ФИО19 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. Он был у ФИО20 Е.А. Почтовая <адрес>, распивал спиртное, произошла ссора, в ходе которой он нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, образовалась гематома глаза, вызвали фельдшера, полицию.

- Согласно заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 Е.А. имелась ушибленная рана волосистой части головы в левой височной области и гематома век левого глаза, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, и как вред здоровью не расцениваются.

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО22 С.В. находясь в <адрес> в <адрес> в на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес кулаком правой руки по лицу гр. ФИО23.А. удар, причинив потерпевшему ушибленную рану волосистой части Г-вы в левой височной области и гематому вен левого глаза, причинив физическую боль. Причиненные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью и последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО24 С.В. выразил согласие с протоколом.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО25 С.В. в совершении установленного судьей административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, на почве личных неприязненных отношений с ФИО26 Е.А., ФИО27 С.В. с прямым умыслом на причинение боли нанесла удар кулаком руки в область лица ФИО28 Е.А., повлекшее причинение травм, причинив ему физическую боль, то есть совершил умышленные действия, что подтвердил в своем объяснении.

Действия ФИО29 С.В. судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО30 С.В. административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, влияние наказания на исправление последней и предупреждение совершения им новых правонарушений, данные характеризующие ФИО31 С.В. как лицо привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления против личности (ст. 119 УК РФ), злоупотребление спиртным.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ФИО32. Трубецкой