Решение № 2-3204/2018 2-3204/2018~М-2752/2018 М-2752/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3204/2018

Дело № 2-3204/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства ФИО2 в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 обязался своевременно возвратить денежные средства до *** и выплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых, о чем ФИО2 была собственноручно написана расписка. В период действия договора, ответчик ни разу не выплатил установленную договором сумму процентов и до настоящего времени никаких денежных средств истец не получал. В заключенном договоре, был установлен срок возврата денежных средств – ***. До настоящего времени, денежные средства ФИО2 не возвратил, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. *** истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без внимания. До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты долга, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться с данным иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Истец в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, представлено заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, пояснил, что расписка о займе денежных средств была составлена за несколько дней до предполагаемой даты передачи суммы, однако фактически денежные средства в размере 400 000 руб. истец ему так и не передал.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому по взаимной договоренности сторон, в целях пополнения оборотных средств, по настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 400 000 руб. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу 2,5 % от суммы займа (п. 1.1 Договора займа).

В разделе 2 Договора займа указано, что заемщик обязался возвратить сумму займа через 90 дней с момента уведомления (п. 2.1.). Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать (10 000) 2,5 % от суммы займа в срок до 27 числа каждого месяца следующего за предыдущим (п. 2.2.).

Истец ссылается на то, что он свое обязательство в части передачи денежных средств исполнено, денежные средства в общем размере 400 000 руб. были переданы ответчику.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от *** в размере 400 000 руб., государственной пошлины в размере 7200 руб. *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности. На основании определения мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в связи с поданными ФИО2 возражениями судебный приказ от *** был отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Стороной истца, в подтверждение того, что обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, был предоставлен подлинный экземпляр договора займа от ***.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовыми нормами, а именно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 реальный факт передачи ему денежных средств в размере 400 000 руб. отрицал, указав на то, что действительно между ФИО1 и ФИО2 *** предварительно был заключен договор займа, однако, денежные средства ФИО1 ему так и не были переданы.

Из п. 2.3. Договора займа от *** следует, что займодавец должен передать заемщику денежные средства в течение 3-х дней с момента подписания договора.

В силу п. 4.1. Договора займа договор вступает в силу с момента подписания и получения денежных средств.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств. Это означает, что обещание займа, даже сделанное в письменной форме (подписанный договор займа), никаких обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если из документа следует, что деньги фактически переданы.

Из буквального содержания п. 2.3. Договора займа следует, что им установлена обязанность ФИО1 передать ФИО2 денежные средства в течении 3-х дней с момента подписания договора.

Слов и выражений, позволяющих с достаточной степенью определенности полагать, что самим фактом подписания договора удостоверен и факт реальной передачи денежных средств, данный документ не содержит.

Пояснения представителя истца о том, что денежные средства были переданы ответчику в дату подписания договора *** не подтверждены документально. Вышеназванные условия договора также не подтверждают данное обстоятельство.

Стороной истца какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику в долг и содержащие сведения о том, что ответчик получил данные денежные средства в заем и, соответственно, об обязательстве ответчика возвратить истцу сумму долга не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа и отсутствии у ответчика обязанности по возврату денежных средств истцу. В связи с чем, настоящие заявленные исковые требования являются не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено ***