Решение № 2-127/2026 2-127/2026(2-2068/2025;)~М-995/2025 2-2068/2025 М-995/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело № 2-127/2026

УИД: 32RS0001-01-2025-001565-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Приокский заповедник» к ФИО3 о взыскании задолженности по целевым и периодическим взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ФИО3, в свою пользу:

- взнос за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования для лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории товарищества, без участия в нем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере <данные изъяты>;

- целевой взнос на строительство спортивной площадки и облагораживание въездной группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга <данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;

- уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование истец указал, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в районе д. Сераксеево, в границах СНТ «Приокский заповедник».

У ответчика сформировалась задолженность перед СНТ «Приокский заповедник» по взносам за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования для лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории товарищества, без участия в нем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере <данные изъяты>, исходя из утвержденного размера членского взноса в размере <данные изъяты> в месяц с каждого земельного участка, а также сформировалась задолженность за целевой взнос на строительство спортивной площадки и облагораживание въездной группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из установленного размера целевого взноса на строительство площадки и облагораживание въездной группы с поэтапным сбором в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> с каждого участника ежемесячно.

Поскольку неуплата ответчиком указанных выше платежей носит длительный характер, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность, однако ответа на нее не последовало.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, указал, что в соответствии с законодательством РФ, расходы по уплате денежных средств на которые оформлялся договор займа не подлежат включению в членские целевые взносы. Кроме того, расходы на строительство спортивной площадки, истцом понесены до приобретения земельного участка в собственность в 2022 году. При приобретении земельных участков не имелось информации, что они обременены долгами. Полагал, что возложение на не члена СНТ бремени по компенсации расходов на строительство спортивной площадки, необоснованно.

Представитель истца СНТ «Приокский заповедник» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении не заявляли.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему и последующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № (дата государственной регистрации в ЕГРН на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные земельные участки расположены в границах СНТ «Приокский заповедник», что подтверждается проектом планировки застройки ДНП «Приокский заповедник» (наименование изменено на СНТ «Приокский заповедник» в связи с приведением учредительных документов в соответствии с Законом № 217-ФЗ), постановлением администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 31.12.2013 № 2656 о разработке проекта планировки территории ДНП «Приокский заповедник» и постановлением администрации Серпуховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта планировки ДНП «Приокский заповедник».

Истец, обратившись с иском, указал, что ответчик, как собственник земельных участков, обязана вносить плату за пользование и содержание объектов инфраструктуры и общего пользования расположенных в СНТ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или вслучаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Согласно п.п. 2, 3 и 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу п.7 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании п. 1 ст. 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этим и организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 6 ст. 14 Закон № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставлениятовариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 7 ст. 14 указанного выше Федерального закона в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 7.1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов, должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.

Согласно п. 8 ст. 14Закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 17 и п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 8 Закон № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно п. 5 ст. 3 Закон № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу положений ч. 1 ст. 25 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Размер такой платы определен законодательно - в силу п. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ суммарно за год он равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным законом и уставом товарищества.

При этом, возлагая обязанность вносить плату в размере, определяемом органами управления товарищества, закон, существенно отступая от общих принципов корпоративного управления, в целях защиты интересов собственника земельного участка наделяет последнего, несмотря на отсутствие у него статуса участника товарищества как корпорации, правом ограниченного участия в управлении этой корпорацией. Собственник земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, вправе принимать участие в общем собрании членов соответствующего товарищества и голосовать по ряду вопросов, прежде всего, по определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, подлежащей внесению собственниками, не входящими в товарищество. Иными словами, невзирая на отсутствие корпоративной связи с товариществом, собственник расположенного на его территории земельного участка участвует в принятии решения об определении размера платежей в пользу товарищества, связанных с владением земельным участком. Члены товарищества и не присоединившиеся к товариществу собственники земельных участков образуют применительно к соответствующим вопросам гражданско-правовое сообщество. Собственники земельных участков, не входящие в товарищество, обладают правом оспаривания в суде затрагивающих их интересы решений органов управления (п.п. 6, 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 10 ст. 14 указанного закона, в случае неуплаты взносов товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

СНТ «Приокский заповедник» действует на основании Устава, утвержденного на основании решения общего собрания членов ДНП «Приокский заповедник» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 не является членом СНТ «Приокский заповедник», между тем, в силу требований закона, правообладатель земельных участков вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства и огородничества.

Неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, указанная позиция нашла отражение в абзаце 25 п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающих при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава его требования обязательны для исполнения органами управления и контроля, а также членами товарищества и лицами, владеющими земельными участками в границах товарищества без участия в нем.

Уставом определен статус лиц, владеющих земельными участками в границах Товарищества, без участия в Товариществе (п. 8.1), на которых распространяется обязанность внесение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества (п. 8.4).

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 103 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать насобраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 11.9 Устава СНТ «Приокский заповедник», если член товарищества, владеет двумя и более земельными участками в пределах территории Товарищества, сумма уплачиваемых им взносов (членских и целевых) кратна количеству земельных участков.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос повестки № (т. 1 л.д. 43-57) утверждена приходно-расходная смета и установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> в месяц с каждого земельного участка члена/собственника.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.08.2025 исковые требования СНТ «Приокский заповедник» к ФИО3 о взыскании задолженности по целевым и периодическим взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу СНТ «Приокский заповедник» ИНН <***>, ОГРН <***>:

взнос за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования для лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории товарищества, без участия в нем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере <данные изъяты>;

целевой взнос на строительство спортивной площадки и облагораживание въездной группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

целевой взнос на обустройство поселка, разработке проекта планировки и его утверждение, создание дорожной инфраструктуры, пожарных емкостей, систем обеспечения безопасности (видеонаблюдения), скважины (включая разрешения), объектов энергетики, строительство оптоволокна – единовременный взнос для собственников земельных участков ранее не участвовавших в создании объектов инфраструктуры и не компенсировавших утвержденные расходы на строительство объектов инфраструктуры в границах СНТ «Приокский заповедник» в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток задолженности в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13614,81 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02.12.2025 решение суда оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, истец заявляет требования о взыскании с ответчика взносов за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования для лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории товарищества, без участия в нем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик является собственником двух земельных участков за период с ДД.ММ.ГГГГ2025ФИО3 начислено взносов за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования в размере <данные изъяты>, исходя из расчета<данные изъяты> (размер ежемесячного взноса) ? 12 (количество месяцев) ? 2 (количество земельных участков).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос повестки № (т. 1 л.д. 43-44) установлен целевой взнос на строительство спортивной площадки и облагораживание въездной группы с поэтапным сбором в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> с каждого земельного участка ежемесячно.

Размер задолженности ответчика по уплате целевого взноса на строительство спортивной площадки и облагораживание въездной группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (размер целевого взноса) ? 12 (количество месяцев) ? 2 (количество земельных участков).

Ввиду наличия задолженности у ответчика перед истцом, последним в его адрес направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ об оплате сформировавшейся задолженности, ответа на которое от ФИО3 не последовало.

С момента государственной регистрации права собственности на земельные участки (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 имела возможность ознакомится со всеми решениями общих собраний членов и собственников СНТ «Приокский заповедник». Несогласие с принятыми на общих собраниях решениями ответчик не высказывала, в установленном законом порядке их не оспаривала, ввиду чего на нее, как на собственника земельных участков, находящихся в границах СНТ «Приокский заповедник» распростираются все принятые решения на общем собрании.

В своих возражениях представитель ответчика указал, что расходы по строительству спортивной площадки понесены до приобретения истцом земельных участков, при этом в договоре купли-продажи не содержалось информации о наличии обременения в виде долгов.

Между тем, решение общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято, когда собственником земельных участков являлся Г. Согласно п.п. 1.3-1.4 Договоров купли-продажи, Договоры и акты приема-передачи не содержали сведений о каких-либо обременениях. Предыдущему собственнику (Г.) было достоверно известно о наличии задолженности. Между ним и новым собственником ФИО3 было заключено соглашение о порядке уплаты задолженности по взносам за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования в садоводческом некоммерческом товариществе, а также пени за просрочку сроков оплаты, юридические услуги и сторонами определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере <данные изъяты>, при этом взносы, установленные вышеуказанным решением общего собрания, в рассматриваемую в настоящем, задолженность не вошли.

Ответчик, приобретая земельные участки, входящие в состав коттеджного поселка СНТ «Приокский заповедник», должна была предполагать не только пользование объектами его инфраструктуры, в том числе и в будущем, но и услугами, оказываемыми тем или иным субъектом, по созданию и содержанию общего имущества и другое. В этом смысле приобретение участков в коттеджном поселке даже на стадии его застройки и благоустройства, а отдельные объекты инфраструктуры уже возведены или строятся – реальные и потенциальные собственники, в данном случае ФИО3, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, как правило, не могла не осознавать необходимость участия в той или иной правовой форме расходах, связанных с созданием, содержанием и обслуживанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом.

В этой связи, поскольку задолженность по уплате взносов, заявленная в настоящем иске, не уплачена ФИО3, что подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Приокский заповедник» в части взыскания с ФИО3 задолженности по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из общей суммы задолженности <данные изъяты>

Согласно пункту 11.4 Устава СНТ «Приокский заповедник» взносы оплачиваются ежемесячно, в срок не позднее 15 числа подлежащего оплате месяца.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений указанных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом суд не соглашаемся с расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно расчета он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 243-244).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Таким образом, в указанной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Касательно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга <данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно приведенного расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Суд, с учетом приведенных выводов, на основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331,00 руб. и довзыскать с ответчика в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 505,00 руб., так как с учетом общей суммы взысканной в пользу истца (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>) надлежащий размер государственной пошлины составляет 6836,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Приокский заповедник» к ФИО3 о взыскании задолженности по целевым и периодическим взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Приокский заповедник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взнос за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования для лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории товарищества, без участия в нем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; целевой взнос на строительствоспортивной площадки и облагораживание въездной группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>); расходы по уплате государственной пошлины в размере 6331,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 505,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

ФИО1

В окончательной форме решение суда изготовлено – 20.03.2026.