Постановление № 5-287/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-287/2024

№ 5-287/2024

86RS0002-01-2024-003423-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 09 апреля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспортные данные: FA №, выдан <дата> МВД Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 рождения, въехал на территорию Российской Федерации 02.11.2022 и находился в Российской Федерации до 03.11.2023, при этом не имея разрешения на работу, разрешения на временное проживание в РФ и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. 24.11.2022 в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре получил патент серии 86 № сроком действия до 24.11.2023 однако, авансовые платежи производил до октября 2023 года и более платежи не производил, таким образом, с 25.10.2023 патент является недействительным. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 24.10.2023 следовательно, с 25.10.2023 до 03.11.2023, пребывая в Российской Федерации уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

В судебном заседании Т. М.Т. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что опоздал на 3 дня с оплатой патента, произвел оплату 27.10.2023 вместо 24.10.23, как только ему позвонили из УФМС ХМАО-Югры, немедленно выехал.

Судья, выслушав Т. М.Т., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Узбекистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 02.11.2022 и находился в Российской Федерации до 03.11.2023 года. 24.11.2022 в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре получил патент серии 86 № сроком действия до 24.11.2023 однако, авансовые платежи производил до октября 2023 года и более платежи не производил, таким образом, с 25.10.2023 патент является недействительным. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 24.10.2023 следовательно, с 25.10.2023 до 03.11.2023, пребывая в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

После прекращения срока действия патента ФИО1 должен был выехать за пределы Российской Федерации.

Вина Т. М.Т. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 86 № 242322 от 03.04.2024 г., из которого следует, что Узбекистана Узбекистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 02.11.2022 и находился в Российской Федерации до 03.11.2023, при этом не имея разрешения на работу, разрешения на временное проживание в РФ и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. 24.11.2022 в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре получил патент серии 86 № сроком действия до 24.11.2023 однако, авансовые платежи производил до октября 2023 года и более платежи не производил, таким образом, с 25.10.2023 патент является недействительным. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 24.10.2023 следовательно, с 25.10.2023 до 03.11.2023, пребывая в Российской Федерации уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». Протокол составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного порядка, в связи с чем признается судом надлежащим доказательством по делу;

рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

письменными объяснениями Т. М.Т., которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он въехал на территорию Российской Федерации 02.11.2022 и находился в Российской Федерации до 03.11.2023 года. 24.11.2022 в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре получил патент серии 86 № сроком действия до 24.11.2023 однако, авансовые платежи производил до октября 2023 года и более платежи не производил, таким образом, с 25.10.2023 патент является недействительным. Срок пребывания истек 24.10.2023 следовательно, с 25.10.2023 до 03.11.2023, пребывая в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации. Близких родственников - граждан РФ в городе Нижневартовске у него нет; собственности на территории РФ нет;

данными о гражданине Т. М.Т. из базы СПО «Мигрант-1», подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

данными о гражданине Т. М.Т. из базы Территория, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

Судья, заслушав объяснение Т. М.Т., изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что его вина в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

При назначении административного наказания Т. М.Т. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, принимая во внимание, что иностранный гражданин находился на территории Российский Федерации незаконно, не имеет близких родственников – граждан Российской Федерации, недвижимости на территории РФ, источников дохода, приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Получатель штрафа: Управление министерства внутренних дел России по ХМАО-Югре Банк РКЦ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко