Решение № 2-2171/2017 2-2171/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2171/2017

Дело № 2–2171/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 12 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Калина-97» о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к ООО «Калина-97» (далее - Общество) о признании договоров подряда трудовым договором, взыскании задолженности по оплате за выполненную работу в размере 38181,55 руб., взыскании задолженности по исполнительному листу за оплату коммунальных услуг в размере 17015,45 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 рублей со ссылкой на ст. 237 Трудового кодекса РФ. В обоснование требований истец указал, что он работал в ООО «Калина-97» сторожем с 28.10.2014 года по 30.09.2016 года, выполнял работу по . За период с 01.03.2016 года по 30.09.2016 года истцу не выплачено вознаграждение за выполненную работу, в связи с чем он неоднократно обращался к ответчику по вопросу выплаты образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени выплата не произведена.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец отказался от требований к ООО «Калина-97» о признании заключенных между сторонами договоров подряда трудовым договором, взыскании задолженности по исполнительному листу за оплату коммунальных услуг в размере 17015,45 руб., взыскании компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 237 ТК РФ, в сумме 55000 руб. Определением суда от 12.07.2017 года производство по настоящему делу в части указанных требований прекращено в связи с отказом истца от требований и принятием такого отказа судом.

В настоящем судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ООО «Калина-97» задолженности по договорам подряда от 02.03.2016г., 03.04.2016г., 01.05.2016г., 02.06.2016г., 02.07.2016г., 01.08.2016г., и за сентябрь 2016г. в общей сумме 38181 рубль 55 коп. Дополнительно истец пояснил, что каждый месяц в период с 28.10.2014 года по 30.09.2016 года с ним подписывался ответчиком договор подряда, в конце месяца сторонами подписывался акт о приемке работ, до марта 2016 года денежные средства перечислялись истцу своевременно; работы по договорам подряда всегда выполнялись им (истцом) своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема ответчиком выполненных работ, однако, с марта 2016 года ответчик обязанность по оплате выполненных работ не исполнял, задолженность по договорам подряда не погашена ответчиком по настоящее время.

Ответчик - ООО «Калина - 97», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки представителя ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные на адрес ответчика, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «возврат за истечением срока хранения», что по сути означает отказ от реализации процессуальных прав и в силу ст.117, ст.118 ГПК РФ дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.03.2016 года между истцом и ООО «Калина-97» заключен договор подряда ...., по условиям которого Подрядчик (истец) обязуется в срок с 02.03.2016 года по 31.03.2016 года выполнить по заданию Заказчика работы по охране ТМЦ, а Заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и в течение 14 дней с момента приемки (подписания акта приемки-сдачи) результатов работы оплатить работу (п.п. 1.1-1.5, п. 2.2 договора). Вознаграждение за выполненную работу составляет согласно п.3.1 договора 8459 рублей, облагаемых в установленном законом порядке налогами.

03.04.2016 года между истцом и ООО «Калина-97» заключен договор подряда № ...., по условиям которого истец обязуется в срок с 03.04.2016 года по 28.04.2016 года выполнить работы по охране ТМЦ, а Заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и в течение 14 дней с момента приемки (подписания акта приемки-сдачи) результатов работ оплатить их (п.п. 1.1-1.5, п. 2.2 договора). Вознаграждение за выполненную работу составляет согласно п.3.1 договора 7402 рубля, облагаемых в установленном законом порядке налогами.

01.05.2016 года между истцом и ООО «Калина-97» заключен договор подряда № ...., по условиям которого истец обязуется в срок с 01.05.2016 года по 31.05.2016 года выполнить работы по охране ТМЦ, а Заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и в течение 14 дней с момента приемки (подписания акта приемки-сдачи) результатов работы оплатить работу (п.п. 1.1-1.5, п. 2.2 договора). Вознаграждение за выполненную работу составляет согласно п.3.1 договора 9517 рублей, облагаемых в установленном законом порядке налогами.

02.06.2016 года между истцом и ООО «Калина-97» заключен договор подряда № ...., по условиям которого истец обязуется в срок с 02.06.2016 года по 30.06.2016 года выполнить работы по охране ТМЦ, а Заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и в течение 14 дней с момента приемки (подписания акта приемки-сдачи) результатов работ оплатить работу (п.п. 1.1-1.5, п. 2.2 договора). Вознаграждение за выполненную работу составляет согласно п.3.1 договора 10574 рубля, облагаемых в установленном законом порядке налогами.

02.07.2016 года между истцом и ООО «Калина-97» заключен договор подряда № ...., по условиям которого истец обязуется в срок с 02.07.2016 года по 30.07.2016 года выполнить услуги по охране ТМЦ, а Заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и в течение 14 дней с момента приемки (подписания акта приемки-сдачи) результатов работ оплатить работу (п.п. 1.1-1.5, п. 2.2 договора). Вознаграждение за выполненную работу составляет согласно п.3.1 договора 9517 рублей, облагаемых в установленном законом порядке налогами.

01.08.2016 года между истцом и ООО «Калина-97» заключен договор подряда № ...., по условиям которого истец обязуется в срок с 01.08.2016 года по 29.08.2016 года выполнить работы по охране ТМЦ, а Заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и в течение 14 дней с момента приемки (подписания акта приемки-сдачи) результатов работ оплатить работу (п.п. 1.1-1.5, п. 2.2 договора). Вознаграждение за выполненную работу составляет согласно п.3.1 договора 9517 рублей, облагаемых в установленном законом порядке налогами.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке работ от 31.03.2016г., 28.04.2016г., 31.05.2016г., 30.06.2016г., 30.07.2016г., 29.08.2016г., выполненных по вышеуказанным договорам подряда, подрядчиком - ФИО1 выполнены работы по договору № .... от 02.03.2016г. на сумму 8459 руб.; по договору № .... от 03.04.2016 года - на сумму 7402 руб.; по договору №.... от 01.05.2016 года - на сумму 9517 руб.; по договору № .... от 02.06.2016 года - на сумму 10574 руб.; по договору № .... от 02.07.2016 года - на сумму 9517 руб.; по договору № .... от 01.08.2016 года - на сумму 9517 руб. Акты о приемке работ подписаны обеими сторонами, согласно данным актам работа принята Заказчиком.

Кроме того, согласно имеющемуся в деле расчетному листу за сентябрь 2016года ответчиком начислено истцу вознаграждение по договору подряда за сентябрь 2016г. в сумме 8459 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из объяснений истца, подтверждается представленными в дело расчетными листами за март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2016года, начисленные истцу за указанные месяцы суммы вознаграждений за выполненные работы ответчиком в полном объеме не выплачены. В расчетном листе за сентябрь 2016г. в строке «долг за предприятием на конец месяца» значится сумма 38181,55 руб.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, при отсутствии каких-либо возражений по иску со стороны ответчика и при отсутствии доказательств полной оплаты истцу ответчиком выполненных работ по вышеуказанным договорам подряда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и, не выходя за пределы заявленных требований, взыскать с ООО «Калина-97» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда от 02.03.2016г., 03.04.2016г., 01.05.2016г., 02.06.2016г., 02.07.2016г., 01.08.2016г. и по договору подряда за сентябрь 2016г. в общей сумме 38181,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК и в связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина размере 1345,45 руб. в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калина-97» (.....) в пользу ФИО1, <...> г. года рождения, задолженность по договорам подряда в размере 38181 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калина-97» (....) государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 1345 рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон