Постановление № 5-679/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-679/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в 00 час 12 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Мазда 6 гос.номер "номер", не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с а/м Вольво S 60 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м Мазда 6 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем получения повестки заказным письмом с уведомлением "дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно письменных пояснений ФИО1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата" в 00 час 12 мин. управлял а/м Мазда 6 гос.номер "номер", двигались из "адрес" в сторону "адрес". В автомобиле находился пассажир Потерпевший №2, который сидел на переднем пассажирском сидении. На "адрес" он выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением из-за летней резины колес, тем самым совершил столкновение с а/м Вольво S 60 гос.номер "номер". В результате ДТП он и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Водительского удостоверения он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - судебной повесткой, полученной им "дата". Согласно телефонограмме от "дата"., просил рассмотреть дело в его отсутствие, к виновнику претензии не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 00 час 12 мин. управляла а/м Вольво S 60 гос.номер "номер", двигалась со стороны "адрес" в сторону "адрес". Проезжая "адрес", на полосу встречного движения выехал а/м Мазда 6, который совершил с ней столкновение. В ДТП она не пострадала, но ее транспортное средство восстановлению не подлежит, у нее имеются материальные претензии, просит назначить строгое наказание водителю.

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо письменных пояснений самого ФИО1 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата" в 00 час 12 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Мазда 6 гос.номер "номер", не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения где произвел столкновение с а/м Вольво S 60 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м Мазда 6 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и место столкновения на полосе движения автомобиля Вольво, составлены в присутствии понятых,

-заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому у Потерпевший №2 имелись: раны лобной области, век, носа. Определить характер и механизм образования ран не предоставляется возможным из-за отсутствия их объективного описания в представленной медицинской документации. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли образоваться в результате ДТП "дата"

- постановлением "номер" от "дата" прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом данных о личности ФИО1, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, отсутствием смягчающего и наличием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, причинен значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку данное право у ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова