Решение № 2-732/2021 2-732/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-732/2021

Дело №2-732/2021

61RS-0009-01-2021-000049-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной О.Н.,

при секретаре Стрижаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 При этом ИП ФИО5 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки права (требований) заключенного с банком. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать задолженность равными ежемесячными платежами. Однако свои обязательства по договору он не исполняет надлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 648316 рублей 99 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате суммы дола, однако данное требований ответчиком не было исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648316 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 534545 рублей 88 копеек, проценты – 113771 рубль 11 копеек, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва»» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 820 ГК РФ содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 542874 рублей 45 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать задолженность равными ежемесячными платежами (дата платежа 18 число каждого месяца).

Банк исполнил условия договора, предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

25.08.2014г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии)№РСБ-250814-ИКТв соответствии с которым права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложение№к договору переходят к цессионарию в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно приложению№к ООО «ИКТ Холдинг» перешло право требования к ответчику ФИО1 в размере 627563 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и ИПФИО5заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-18114ФС, РСБ-250814-ИКТ РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии)№в соответствии с которым права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в приложении № к настоящему договору.

28.11.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате суммы долга.

Однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, которая составляет 648316 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 534545 рублей 88 копеек, проценты – 113771 рубль 11 копеек.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований.

При этом, наряду со взысканием образовавшейся задолженности, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа до даты фактического исполнения обязательства, поскольку на основании ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648316 рублей 99 копеек из которых: основной долг в размере 534545 рублей 88 копеек, проценты в размере 113771 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья: